Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2018 года №4Г-446/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4Г-446/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Филиала N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 октября 2017 г. по делу по иску Лосева Н.Д., Ласточкина С.Н. к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" о взыскании компенсационной выплаты к должностному окладу,
УСТАНОВИЛ:
решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 июня 2017 г. с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в пользу Лосева Н.Д. взыскано 159 537,33 руб., из которых компенсационная выплата 131 702,86 руб., проценты за задержку компенсационной выплаты 22 334,47 руб., компенсация морального вреда 2500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 3 тыс. руб.; в пользу Ласточкина С.Н. взыскано 382 208,6 руб., из которых компенсационная выплата 296 664,9 руб., проценты за задержку компенсационной выплаты 77 543,7 руб., компенсация морального вреда 5 тыс. руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 3 тыс. руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 октября 2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 09 апреля 2018 г., Филиал N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 13 апреля 2018 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 20 апреля 2018 г.
Изучение кассационной жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные в материалы дела доказательства по установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам оценки доказательств и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены с соблюдением норм главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и с указанием в обжалуемом апелляционном определении мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе не содержится ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление прав и законных интересов, как предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии в коллективном договоре и заключенных с истцами трудовых договорах условий о компенсационных выплатах, предусмотренных п.18 Положения о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций вооруженных сил Российской Федерации, являющегося приложением N 2 к Приказу Министерства обороны РФ от 23.04.2014 г. N 255 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583", являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у истцов права на получение вышеуказанной компенсационной выплаты к должностному окладу, учитывая, что нормативными положениями не установлено право на ее получение в зависимости от условий коллективного и трудового договоров.
Доводы кассационной жалобы об оспаривании факта хранения на территории войсковой части ... вооружения и боеприпасов во внимание приняты быть не могут как связанные с доказательной стороной спора, в то время как установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции лишен возможности входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
В ходе судебного разбирательства суд исследовал и дал надлежащую оценку материалам дела и посчитал доказанным факт отнесения склада войсковой части ..., где истцы работают в качестве гражданского персонала подразделения пожарной охраны, к складу вооружения и боеприпасов и потому признал их имеющими право на получение компенсационной выплаты к должностному окладу.
Указанные фактические обстоятельства дела оспорены при кассационном обжаловании судебных постановлений быть не могут, поскольку суд кассационной инстанции, как указано выше, лишен полномочий по проверке вступивших в законную силу судебных актов с точки зрения их обоснованности.
По аналогичным мотивам процессуальных ограничений суда кассационной инстанции подлежат отклонению и доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда о восстановлении срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, учитывая, что суд исходил из уважительности причин пропуска данного срока и необходимости его восстановления.
Возражения в части необоснованности применения судом статьи 237 и части 9 статьи 394 Трудового кодекса РФ несостоятельны, так как положения части 9 статьи 394 Трудового кодекса РФ судом учтены не были, а вывод о компенсации причиненного истцам морального вреда является законным, поскольку в результате неправомерных действий работодателя были нарушены трудовые права Лосева Н.Д. и Ласточкина С.Н., которым таким образом причинен моральный вред, подлежащий компенсации.
Кроме того, при разрешении кассационной жалобы учитываются закрепленные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ратифицированной Российской Федерацией, принцип недопустимости вмешательства в право собственности, каковой в данном случае являются присужденные истцам денежные средства, а также общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, в соответствии с которым не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления только лишь иная точка зрения по одному и тому же вопросу или на то, как могло быть разрешено дело. Недопустимой является отмена окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания дела и получения нового решения.
Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем решение суда фактически исполнено: ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" выплачены по платежным поручениям от 07.12.2017 г., 19.12.2017 г., 22.12.2017 г. Лосеву Н.Д. денежные средства в общей сумме 159537,33 руб. (исполнительный лист ФС N ...), Ласточкину С.Н. - 382208,6 руб. (исполнительный лист ФС N ...).
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Филиала N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 октября 2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка