Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 02 марта 2017 года №4Г-446/2016, 4Г-28/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2017 года Дело N 4Г-28/2017
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции
... < адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в < данные изъяты> о списании необоснованно начисленной задолженности за поставленный газ,
установила:
ФИО1 обратилась в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с упомянутым выше исковым заявлением и указывала, что является получателем социальной льготы, как работник села в сфере образования. В соответствии с Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ... № с ... по желанию получатель социальной льготы мог перейти на ежемесячные денежные компенсации. До этого времени учителя, в домах которых были установлены счетчики, предоставляли показания в школу для внесения в табель и передачи в Министерство финансов Республики Ингушетия. Между тем Ингушским филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за ней определена задолженность по газу с ... по ... в размере < данные изъяты> руб. < данные изъяты> коп., которая является завышенной, поскольку ответчиком рассчитана, исходя из несуществующих < данные изъяты> кв.м. площади занимаемого ею жилья, вместо фактических < данные изъяты> кв.м. Кроме того, как полагает истец, отсутствие схемы расчетов пищеприготовления и завышенных начислений по данному показателю, ставит под сомнения правильность расчета, либо компетентность представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».
В суде ФИО1 уточнила исковые требования, просила обязать ответчика аннулировать необоснованно начисленную задолженность за период с ... по ... в сумме < данные изъяты> руб. < данные изъяты> коп., взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты> руб., применить исковую давность в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и предоставить подробную схему расчета пищеприготовления по месяцам за последние три года, с указанием источника (правового акта) на который ссылается ответчик при расчетах.
Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ... , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... , требования истца частично удовлетворены.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с допущенными нарушениями материального и процессуального права. Автор жалобы указывает, что Минфином РИ не перечислялись денежные средства в качестве ежемесячной денежной компенсации на расчетный счет педагогов, являвшихся получателями социальной льготы, как работники села в сфере образования. В нарушение Федерального закона от ... № 122-ФЗ «О монетизации льгот» педагогические работники не имели доступа к деньгам, о порядке перечисления указанных компенсационных средств с участием банковского учреждения и ресурсо-поставляющей организацией в известность не ставились, что в свою очередь повлекло возникновение у работников села в сфере образования задолженности за поставленный газ.
Согласно положениям статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 о списании задолженности за поставленный газ за период с ... по ... Принимая указанное решение, суды исходили из того, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 3 Закона Республики Ингушетия от ... №-РЗ «О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности» для педагогических работников образовательных организаций Республики Ингушетия и образовательных организаций муниципальных образований Республики Ингушетия, работающих и проживающих в сельской местности, устанавливаются меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений, освещения и отопления. Истец ФИО1, являющаяся педагогическим работником сельской местности, обязана в период с ... вносить платежи за газоснабжение, а в последующем обратиться в отдел по расчету субсидий и компенсационных выплат населению на оплату ЖКУ по < адрес> Республики Ингушетия за получением социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений, освещения и отопления.
Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь отмену или изменение решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных обстоятельств, не содержат указаний на такие существенные нарушения норм материального права и неправильное применение норм процессуального права, которые по смыслу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служили бы достаточным основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.
В связи с изложенным оснований для передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.383 ГПК РФ,
определила:
в передаче кассационной жалобы ФИО1 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в < данные изъяты> о списании необоснованно начисленной задолженности за поставленный газ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО3



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка