Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 года №4Г-4460/2018, 44Г-364/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 44Г-364/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Юлдашева Р.Х.,
членов президиума Усмановой Р.Р., Канбекова И.З.,
Васильевой Е.Г., Шакирова Р.С.
при секретаре Мулюковой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяселевой Л.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", Поповой И.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В. от 22 августа 2018 года,
по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" Головина А.В., поступившей 5 июля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" Головина А.В., поддержавшего доводы жалобы, президиум
установил:
Вяселева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Поповой И.В. об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 156 500,00 рублей, неустойки в размере 68 645,20 рублей, расходов по оценке в размере 15 000,00 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, почтовых расходов в сумме 113,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей. В обоснование иска указано, что 9 октября 2016 года по адресу: адрес, по вине водителя автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N..., Поповой И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб собственнику автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак N..., Вяселевой Л.Ю.
На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность Поповой И.В. была застрахована в ООО "СК "Согласие". 22 ноября 2016 года истец обратилась к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховой выплаты от ООО "СК "Согласие" не последовало.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Вяселевой Л.Ю. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 года решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2017 года отменено. Принято по делу новое решение, которым с ООО "СК "Согласие" в пользу Вяселовой Л.Ю. взысканы: стоимость восстановительного ремонта в размере 82 087,85 рублей, неустойка за период с 11 января 2017 года по 11 января 2018 года в размере 50 000 рублей, услуги оценщика в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 41 043,93 рублей, почтовые расходы в размере 113 рублей, услуги представителя в размере 12 000 рублей. С ООО "СК "Согласие" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 962,64 рублей.
В кассационной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" Головин А.В. просит отменить апелляционное определение, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права при определении размера страховой выплаты и штрафных санкций, подлежащих взысканию со страховой компании.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В. от 22 августа 2018 года дело по доводам кассационной жалобы передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть кассационную жалобу с делом в отсутствие неявившихся Вяселевой Л.Ю., Поповой И.В., Сафроновой Н.Э.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом апелляционной инстанции были допущены такого рода существенные нарушения норм материального права.
Судом установлено, что 9 октября 2016 года в 13 часов 15 минут по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N..., под управлением Поповой И.В.; Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак N..., принадлежащего Вяселевой Л.Ю.; ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N..., принадлежащего Сафроновой Н.Э. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району от 1 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении Поповой И.В., Вяселевой Л.Ю., Сафроновой Н.Э. прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава и события административного правонарушения.
Постановлением государственного инспектора отдела ДПС, розыска административной практики УГИБДД МВД по РБ от 28 ноября 2016 года постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 1 ноября 2016 года в отношении Поповой И.В. и Вяселевой Л.Ю. отменено, административное дело направлено в ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимском району на новое рассмотрение.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району N... от 9 декабря 2016 года Вяселева Л.Ю. признана виновной по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что 9 октября 2016 года в 12 часов 45 минут, по адресу: адрес, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворот налево во двор не убедилась в безопасности движения, создала помеху движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N....
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2017 года постановление N... от 9 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Вяселевой Л.Ю. без удовлетворения. Указанное решение Вяселевой Л.Ю. не обжаловалось.
Из материалов дела следует, что ответственность Поповой И.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "СК "Согласие". На обращение Вяселевой Л.Ю. в ООО "СК "Согласие" о выплате страхового возмещения, последним 15 февраля 2017 года произведена частичная выплата на общую сумму 50 850 рублей, исходя из рыночной стоимости автомобиля Daewoo Nexia за вычетом годных остатков ввиду нецелесообразности его восстановления.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Вяселовой Л.Ю., суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях водителя Поповой И.В. вины в данном дорожно-транспортном происшествии и наличия в действиях Вяселовой Л.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований Вяселевой Л.Ю., суд апелляционной инстанции с учетом заключения судебной экспертизы ООО "Экспертиза" от 4 декабря 2017 года, назначенной по определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2017 года, исходил из наличия вины водителя Поповой И.В. в данном дорожно-транспортном происшествием, в результате которого Вяселевой Л.Ю. причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Nexia с учетом износа.
Президиум находит, что с постановлением суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку оно основано на неправильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 названного кодекса).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое решение и (или) постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2017 года оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району N... от 9 декабря 2016 года, на основании которого Вяселева Л.Ю. признана виновной по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что 9 октября 2016 года в 12 часов 45 минут, по адресу: адрес, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворот налево во двор не убедилась в безопасности движения, создала помеху движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N..., под управлением Поповой И.В.
Однако в нарушение приведенных выше норм процессуального права данные выводы, содержащиеся в решении судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2017 года, были оставлены без внимания судом апелляционной инстанции, указавшим, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Попова И.В.
Кроме того, при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО "СК "Согласие", судебной коллегией не учтено, что в случае превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля его рыночной стоимости на момент ДТП, страховое возмещение рассчитывается исходя из рыночной стоимости автомобиля за вычетом его годных остатков.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 года и направления дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Руководствуясь статьями 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Р.Х. Юлдашев
справка: судья Уфимского районного суда РБ Медведев А.Б.
судебная коллегия: Свистун Т.К. (предс.), Мартынова Н.Н. (докл.), Валиуллин И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка