Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02 июля 2019 года №4Г-435/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 4Г-435/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Муйский район" Республики Бурятия на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 декабря 2018 г. по делу по иску Чудинова В.В, к администрации муниципального образования "Муйский район" Республики Бурятия о признании действий незаконными, включении в сводный список участников государственной программы,
УСТАНОВИЛ:
решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 г. вышеуказанные исковые требования Чудинова В.В. удовлетворены:
действия администрации МО "Муйский район" Республики Бурятия по исключению Чудинова В.В. по квартире по адресу: ... из числа участников мероприятия 1 "Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции" подпрограммы 2 "Развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия" Государственной программы "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия" признаны незаконными;
на Администрацию МО "Муйский район" Республики Бурятия возложена обязанность включить Чудинова В.В. по данной квартире в сводный список участников вышеуказанного мероприятия в соответствии с Порядком предоставления и методики расчета субсидий из республиканского бюджета местным бюджетам, предназначенных для реализации мероприятия "Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции" (Постановление Правительства Республики Бурятия) и Порядком формирования и утверждения очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, в рамках Государственной программы Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 декабря 2018 г. абзац второй решения суда первой инстанции изменен с изложением в следующей редакции:
"Обязать Администрацию муниципального образования "Муйский район" включить Чудинова В.В. в Списки NN 2 и 3 участников Государственной программы Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия", утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 02.08.2013 г. N 424, в соответствии с Порядком формирования и утверждения очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, в рамках Государственной программы Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия", утвержденным постановлением Правительства Республики Бурятия от 16.06.2016 г. N 260.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 15 апреля 2019 г., администрация МО "Муйский район" Республики Бурятия просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 25 апреля 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 14 мая 2019 г.
Изучение кассационной жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в учетном деле Чудинова В.В. отсутствует акт проверки его жилищных условий и заключение межведомственной комиссии муниципального образования о признании жилого помещения непригодным для проживания, что исключает возможность его участия в государственной программе, однако суд данные обстоятельства оставил без внимания и постановилнеобоснованное, по мнению кассатора, решение суда об удовлетворении заявленных исковых требований.
Между тем, в силу положений части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении кассационной жалобы с делом суд кассационной инстанции проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассмотревшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.
Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского процессуального законодательства решение о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта может быть принято в соответствии с уже установленными судом обстоятельствами дела, но при условии допущенной им ошибки в применении и толковании норм материального или процессуального права.
В ходе разбирательства дела суд исследовал и дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, на основании которых пришел к выводу о том, что жилой дом, в котором проживал истец, был включен в реестр ветхого и аварийного жилого фонда МУ "Муйский район" Республики Бурятия и подлежал расселению в рамках подпрограммы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне БАМа на территории Республики Бурятия", а также данный жилой дом был включен в план очередности сноса ветхого и аварийного жилищного фонда Муйского района Республики Бурятия по данной подпрограмме на 2016 г. Чудинов В.В. был включен в список для участия в программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне БАМа.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными как направленные на оспаривание обоснованности судебных актов, тогда как в кассационном производстве проверка судебных постановлений с точки зрения их обоснованности не допускается.
Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому связанные с ним доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке (ст.387, абз.2 ч.2 ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования "Муйский район" Республики Бурятия на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 декабря 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка