Постановление Президиума Самарского областного суда от 02 марта 2017 года №4Г-4215/2016, 4Г-160/2017, 44Г-26/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2017 года Дело N 44Г-26/2017
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Самара 2 марта 2017 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председателя: Дроздовой Л.П..
Членов:Кудинова В.В, Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А.
при секретаре Егоровой А.А.
рассмотрел по кассационной жалобе Королева Ю.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.11.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.09.2016г. истребованное из Автозаводского районного суда г. Тольятти гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» (далее ГКУ «Центр занятости населения г.о. Тольятти») к Королеву Юрису Вагизовичу о возврате социальной выплаты, предоставленной безработным гражданам при переезде и безработным гражданам и членам их семей при переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости, по которому судьей Самарского областного суда Шуликиной С.М. 03 февраля 2017 г. вынесено определение о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.11.2015г. удовлетворены исковые требования ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Тольятти» к Королеву Ю.В. о возврате социальной выплаты, предоставленной безработным гражданам при переезде и безработным гражданам и членам их семей при переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости удовлетворены. С Королева Ю.В. в пользу ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» взыскана денежная сумма 120 932 рубля, в доход местного бюджета г.Тольятти взыскана государственная пошлина в размере 3 618 рублей 64 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.09.2016г. решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.11.2015г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Королев Ю.В. просит об отмене решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.11.2015г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.09.2016г., как принятых с существенным нарушением норм процессуального права, ссылаясь на ненадлежащее извещение при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ч.2 ст.385 ГПК РФ президиум находит возможнымрассмотреть дело в их отсутствие.
В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум полагает, что решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.11.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.09.2016г. подлежат отмене, как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована защита его прав и свобод. Производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения дела судом первой инстанции Королев Ю.В. был зарегистрирован по адресу: < адрес> Однако судебные извещения о дате и месте судебного заседания, состоявшегося 03.11.2015г., направлялись судом в адрес ответчика по адресу< адрес>, то есть неверно указан номер квартиры.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.09.2016г. решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.11.2015г. оставлено без изменения, довод Королева Ю.В. о его ненадлежащем извещении не принят во внимание. При этом коллегия ссылалась на то, что Королев Ю.В. извещался о слушании дела судом 03.11.2015г. по последнему известному месту жительства: < адрес>
Между тем, из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.06.2016г. отменено определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.05.2016г., которым Королеву Ю.В. отказано в восстановлении срока для обжалования решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.11.2015г. ввиду его ненадлежащего извещения на 03.11.2015г., так как Королеву Ю.В. повестка направлена по адресу: < адрес> вместо адреса: < адрес>.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного постановления в любом случае.
Президиум считает, что при таких обстоятельствах решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.11.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.09.2016г. подлежат отмене, как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможна защита прав и охраняемых законом интересов ответчика, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 3.11.2015г.и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.09.2016г. по иску ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Королеву Ю.В. о возврате социальной выплаты, предоставленной безработным гражданам при переезде и безработным гражданам и членам их семей при переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости, отменить.
Дело направить новое рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Председатель Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка