Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года №4Г-418/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 4Г-418/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Хуртиной Е.Н. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 февраля 2019 г. по делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Хуртиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2018 г. с Хуртиной Е.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N ... от 16.06.2011 г. в размере 142710,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4358,65 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 февраля 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Хуртиной Е.Н. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 08 апреля 2019 г., Хуртина Е.Н. просит отменить вышеуказанные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 15 апреля 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 06 мая 2019 г.
Изучение кассационной жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные в материалы дела доказательства по установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам оценки доказательств и на основании положений ст.ст.333, 421, 432-434,810-819, 848, 850 Гражданского кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании с Хуртиной Е.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитной карте и судебных расходов.
Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены с соблюдением норм главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и с указанием в обжалуемом апелляционном определении мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе не содержится ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление прав и законных интересов, как предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, Хуртина Е.Н. ссылается в кассационной жалобе на то, что ПАО КБ "Восточный" без объяснения причин был увеличен размер ежемесячного платежа по кредитной карте, а также выражает несогласие с размером задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что до нее не была доведена информация о размере процентной ставки в случае снятия наличных денежных средств.
Между тем, данные доводы жалобы во внимание приняты быть не могут как связанные с доказательной стороной спора, в то время как установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции лишен возможности входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, действия истца по необоснованному, по мнению кассатора, увеличению ежемесячного платежа по кредитной карте и отсутствие надлежащей информации об условиях пользования заемными денежными средствами не были оспорены Хуртиной Е.Н. в установленном законом порядке, не являлись предметом обсуждения судом, каких-либо выводов в указанной части обжалуемые судебные постановления не содержат и потому проверены при разрешении кассационной жалобы в рамках настоящего гражданского дела быть не могут.
При этом отмечается, что согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании счета Хуртиной Е.Н. была выдана кредитная карта 2 % в месяц с кредитным лимитом 100 тыс. руб. сроком на 36 мес. с процентной ставкой 21 % годовых при общей стоимости кредита 50 % и с уплатой комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 3,5 %.
Суд кассационной инстанции не имеет полномочий по проверке вступивших в законную силу судебных актов с точки зрения их обоснованности, поэтому выводы суда по настоящему делу в части размера задолженности обсуждению при разрешении кассационной жалобы не подлежат.
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Хуртиной Е.Н. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 февраля 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка