Постановление Президиума Самарского областного суда от 01 февраля 2018 года №4Г-4132/2017, 4Г-45/2018, 44Г-12/2018

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 44Г-12/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
01 февраля 2018 года г.Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Председателя Самарского областного суда Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Кудинова В.В, Шкурова С.И., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н. Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А.
при секретаре Егоровой А.А.
рассмотрел по кассационной жалобе представителя Рамоната А.Ю., действующего по доверенности в интересах Орехова М.В., на определение мирового судьи судебного участка N 39 Промышленного судебного района г. Самара от 16 августа 2017г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самара от 29 сентября 2017г. истребованное у мирового судьи судебного участка N 39 Промышленного судебного района г. Самара дело по иску Орехова Михаила Вячеславовича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, по которому судьей Самарского областного суда Тарасовой С.М. вынесено определение от 12 января 2018г. о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Тарасовой С.М., Президиум
УСТАНОВИЛ:
Орехов М.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения. В иске указал, что является собственником транспортного средства KIA RIO, гос.N, его гражданская ответственность застрахована в страховой компании САО "ВСК".
29 августа 2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Мицубиси лансер гос N, причинены повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя по договору ОСАГО застрахована в страховой компании ФИО2.
Он (истец) обратился в САО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков в порядке прямого возмещения. Страховщиком произведен осмотр его транспортного средства, случай признан страховым, ему выплачено страховое возмещение в размере 6.558, 53 руб.
Не согласившись с размером возмещения, он обратился в экспертную организацию ФИО3, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 9.744 руб., величина утраты товарной стоимости - 2.375 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств, Орехов М.В. просил взыскать с САО "ВСК" невыплаченное возмещение стоимости восстановительного ремонта - 3.185,47 руб., возмещение величины утраты товарной стоимости - 2.375 руб., компенсацию расходов по оплате услуг оценщик - 20.000 руб., услуг нотариуса - 1.550 руб., услуг представителя - 10.000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - 20.000 руб., компенсацию морального вреда - 5.000 руб. и штраф - 50% процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы.
Определением мирового судьи судебного участка N 39 Промышленного судебного района г. Самара от 16 августа 2017г. исковое заявление возвращено Орехову М.В.
Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Самара от 29 сентября 2017г. определение мирового судьи судебного участка N 39 Промышленного судебного района г. Самара от 16 августа 2017г. о возврате искового заявления оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Орехова М.В. просит отменить названные выше судебные постановления.
Орехов М.В., его представитель по доверенности Рамонат А.Ю., представитель САО "ВСК", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судебными инстанциями.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что поскольку Орехов М.В. не обращался с претензией в САО "ВСК", то им не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Однако судебные инстанции не приняли во внимание, что п. 15 Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014г.
Поскольку, как следует из материалов дела, страховой случай возник 29 августа 2014г., то положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 названного Федерального закона, в данном случае применены быть не могут.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Орехова М.В. у суда не имелось, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка N 39 Промышленного судебного района г. Самара от 16 августа 2017г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самара от 29 сентября 2017г., подлежат отмене, как постановленные с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а материал направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N 39 Промышленного судебного района г. Самара от 16 августа 2017г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самара от 29 сентября 2017г. по делу по иску Орехова Михаила Вячеславовича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения - отменить.
Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 39 Промышленного судебного района г. Самара со стадии принятия искового заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка