Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 28 ноября 2018 года №4Г-3998/2018, 44Г-258/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 44Г-258/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Клочкова А.В, Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Соловьевой Н.А.,
при секретаре Архиреевой Е.В.
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В. от 13 ноября 2018 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
по докладу судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В.,
рассмотрев истребованное по поступившей 12 сентября 2018 года кассационной жалобе представителя Евстратовой Л. В. по доверенности Горожанкина С. А. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 августа 2018 года
гражданское дело по иску Евстратова Д. А. к Евстратовой Л. В. о признании имущества супругов совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, включении в состав наследственной массы, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Евстратов Д.А. обратился в суд иском к Евстратовой Л.В. о признании имущества супругов совместно нажитым, его разделе, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ЕАВ, наследниками к имуществу которого являются он, супруга Евстратова Л.В. и сын Евстратов В.А.. В период брака в общую совместную собственность супругов Евстратовой Л.В. и ЕАВ было приобретено имущество, которое было зарегистрировано на Евстратову Л.В.: земельный участок, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира и расположенного в границах участка: <адрес>", кадастровый N <...>; жилой дом площадью 123,5 кв.м, расположенный но адресу: <адрес>, кадастровый N <...>; автомобиль "ГАЗ 3110", <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, VIN N <...>.
К моменту смерти ЕАВ ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное движимое и недвижимое имущество. Однако нотариусом г. Волгограда Березуцкой О.А. вышеуказанное движимое и недвижимое имущество в наследственную массу не включено. Кроме того, в настоящее время автомобиль "ГАЗ 3110" продан за 40000 рублей. Полагал, что поскольку завещания ЕАВ составлено не было, то наследственное имущество переходит к его наследникам по закону по 1/6 доле каждому.
С учетом измененных исковых требований истец просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов ЕАВ и Евстратовой Л.В.: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль марки "ГАЗ 3110", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N <...>, VIN: N <...>; выделить 1/2 долю умершего супруга - ЕАВ в совместно нажитом имуществе супругов: земельном участке, расположенном по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> кадастровый N <...>; жилом доме площадью 123,5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый N <...>; автомобиле марки "ГАЗ 3110", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N <...>, VIN: N <...>; включить 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> кадастровый N <...>, и жилого дома площадью 123,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый N <...>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЕАВ; взыскать с Евстратовой Л.В. в пользу Евстратова Д.А. компенсацию в виде 1/6 доли стоимости реализованного автомобиля марки "ГАЗ 3110", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N <...>, VIN: N <...>, в размере 6666 рублей 67 копеек.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2018 года исковые требования Евстратова Д.А. к Евстратовой Л.В. о признании имущества супругов совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежных средств - удовлетворены.
Признано совместно нажитым имуществом супругов ЕАВ и Евстратовой Л.В.: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль марки "ГАЗ 3110", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N <...>, VIN: N <...>.
Выделена 1/2 доля умершего супруга - ЕАВ в совместно нажитом имуществе супругов: земельном участке, расположенном по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> кадастровый N <...>; жилом доме площадью 123,5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый N <...>; автомобиле марки "ГАЗ 3110", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N <...>, VIN: N <...>.
Включена 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> кадастровый N <...> и жилого дома площадью 123,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый N <...>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЕАВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскана с Евстратовой Л.В. в пользу Евстратова Д.А. компенсация в виде 1/6 доли стоимости реализованного автомобиля марки "ГАЗ 3110", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N <...>, VIN: N <...>, в размере 6666 рублей 67 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 августа 2018 года решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Евстратовой Л.В. по доверенности Горожанкин С.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части выделения доли в размере 1/2 умершего супруга ЕАВ в совместно нажитом имуществе супругов: земельном участке кадастровый N <...> и в жилом доме кадастровый N <...> и включении 1/2 доли этого имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЕАВ, как вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Определением судьи Волгоградского областного суда от 13 ноября 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Волгоградского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Евстратову Л.В. и её представителя Горожанкина С.А., поддержавших жалобу, возражения на жалобу представителя Евстратова Д.А. - Аникиной Н.Н., президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387, частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.
При разрешении спора судами установлено, что ЕАВ и Евстратова Л.В. состояли в зарегистрированном браке с 29 марта 1980 года.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 сентября 2004 года за Евстратовой Л.В. было признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Постановлением администрации Ворошиловского района г. Волгограда от 27 сентября 2005 года Евстратовой Л.В. был предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 282 кв.м. из земель поселений для эксплуатации жилого дома и хозпостроек по <адрес> (учетный N <...>).
Во исполнение указанного постановления 02 февраля 2006 года между администрацией Волгограда и Евстратовой Л.В. был заключен долгосрочный договор аренды земельного участка из земель поселений с учетным N <...>, кадастровым N <...>, площадью 282 кв.м, зарегистрированный по адресу: <адрес> который с 30 июля 2009 года на основании соглашения сторон был расторгнут.
01 сентября 2009 года между администрацией Волгограда и Евстратовой Л.В. был заключен договор купли-продажи N 3178 земельного участка с учетным N <...>, кадастровым N <...>, площадью 282 кв.м, зарегистрированный по адресу: <адрес>
15 июля 2008 года за Евстратовой Л.В. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, а 09 октября 2009 года на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
01 августа 1999 года Евстратовой Л.В. был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиль марки "ГАЗ 3110", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N <...>, VIN: N <...>. 02 ноября 2017 года указанный автомобиль был продан ответчиком за 40000 рублей.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, исходя из того, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль марки "ГАЗ 3110" были приобретены ЕАВ и Евстратовой Л.В. в период брака, пришел к выводу о том, что данное имущество является общей совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, при этом брачный договор между супругами не заключался, доказательств приобретения спорного имущества за счет личных средств Евстратовой Л.В. стороной ответчика не представлено.
С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия.
Между тем при разрешении спора судебной коллегией не учтено следующее.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Отвергая доводы Евстратовой Л.В. о том, что ею при покупке дома, расположенного по адресу: <адрес> вносились личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащие Евстратовой Л.В., суд сослался на предварительный договор купли-продажи домовладения с указанием в нем на соглашение об авансе, что недостаточно для самостоятельной покупки спорного жилого дома.
Однако судом не учтено, что использование этих денежных средств для покупки дома не меняет их природы как личного имущества Евстратовой Л.В.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Вместе с тем, судом такое юридически значимое обстоятельство как использование для приобретения спорного жилого дома денежных средств, принадлежавших лично Евстратовой Л.В., ошибочно было оставлено без внимания.
Приведенные выше требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.
С учетом изложенного, а также, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и установления юридически значимых для правильного разрешения данного спора обстоятельств, президиум Волгоградского областного суда находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 августа 2018 года в части выделения 1/2 доли умершего супруга ЕАВ в совместно нажитом имуществе супругов жилого дома площадью 123,5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый N <...> и включения 1/2 доли указанного жилого дома в состав наследственного имущества, с направлением дела на новое рассмотрение в этой части в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное выше, правильно определить юридически значимые обстоятельства, проверить и дать оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле (в том числе указанным в кассационной жалобе), представленным ими доказательствам, и, в зависимости от установленного, разрешить дело в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Евстратова Д. А. к Евстратовой Л. В. о признании имущества супругов совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, включении в состав наследственной массы, взыскании денежных средств - отменить в части выделения 1/2 доли умершего супруга ЕАВ в совместно нажитом имуществе супругов жилого дома площадью 123,5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый N <...> и включения 1/2 доли указанного жилого дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЕАВ, дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Председательствующий Д.П. Туленков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка