Дата принятия: 15 марта 2017г.
Номер документа: 4Г-398/2017, 44Г-43/2017
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2017 года Дело N 44Г-43/2017
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 15 марта 2017 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.,
при секретаре С.Ю.А.,
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н. от 28 февраля 2017 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
по докладу судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,
рассмотрев истребованный по поступившей кассационной жалобе С.В.В на определение мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 20 июля 2016 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2016 года
материал по заявлению Вресаспин Холдингс Лимитед, в лице представителя ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к С.В.В о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 23 сентября 2011 года исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к С.В.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
В пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» со С.В.В взыскана задолженность в размере 43978 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1519 руб. 35 коп.
Решение вступило в законную силу 01 ноября 2011 года.
Вресаспин Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя, выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для подачи исполнительного документа по гражданскому делу по иску ЗАО «Экспресс-Волга» к С.В.В о взыскании задолженности.
В обоснование заявления указал, что согласно договору уступки требования (цессии) № <...> от ... ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уступило право требования по кредитному договору № <...>ф от ... - компании Вресаспин Холдингс Лимитед, которая осуществляет взыскание на территории Российской Федерации при помощи любого авторитетного агентства, нанятого Цессионарием для целей взыскания задолженности по правам требования.
ООО «Интер-Прайм» представляет интересы Вресаспин Холдингс Лимитед на основании агентского договора от 20 февраля 2012 года.
Задолженность перед взыскателем до настоящего времени не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 20 июля 2016 года заявление Вресаспин Холдингс Лимитед удовлетворено в полном объеме.
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2016 года определение мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 20 июля 2016 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С.В.В ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, с последующим отказом в удовлетворении заявления.
Материал, истребованный судьей Волгоградского областного суда 26 декабря 2016 года, поступил в областной суд 16 января 2017 года.
Проверив материал, выслушав представителя С.В.В по доверенности Е.Т.Д., поддержавшую кассационную жалобу, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
На основании части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Удовлетворяя заявление Вресаспин Холдингс Лимитед, в лице представителя ООО «Интер-Прайм» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, мировой судья, сославшись на статью 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что поскольку исполнительный лист в отношении С.В.В по гражданскому делу не выдавался, решение не исполнено, срок предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине.
Соглашаясь с определением мирового судьи, апелляционная инстанция районного суда сослалась в качестве доказательств, подтверждающих обращение взыскателя к мировому судье судебного участка № 121 Волгоградской области с целью получения исполнительного документа, на почтовую переписку.
Суд апелляционной инстанции, делая выводы о законности определения мирового судьи, не указал какие именно уважительные причины явились основанием для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для выдачи исполнительного документа.
Кроме того, восстанавливая срок ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не исследовали вопрос о наличии или отсутствии правопреемственности.
Указанные нарушения норм права, допущенные мировым судьей и не устраненные судом второй инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов С.В.В, в связи с чем апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2016 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
п о с т а н о в и л :
апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2016 года по материалу по заявлению Вресаспин Холдингс Лимитед, в лице представителя ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к С.В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить и материал направить на новое апелляционное рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.
Председательствующий /подпись/ Туленков Д.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
