Дата принятия: 25 января 2017г.
Номер документа: 4Г-3980/2016, 4Г-142/2017, 44Г-16/2017
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2017 года Дело N 44Г-16/2017
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
при секретаре С.,
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. от 10 января 2017 года о передаче кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И.,
рассмотрев истребованный по поступившей кассационной жалобе Чеботаревой Н. И. на определение судьи Светлоярского районного суда < адрес> от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ... материал по исковому заявлению Чеботаревой Н. И. к администрации < адрес> муниципального района < адрес>, государственному бюджетному учреждению < адрес> «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» < адрес> филиал об исправлении допущенной кадастровой ошибки,
у с т а н о в и л :
Чеботарева Н.И. обратилась в суд с иском к администрации < адрес> муниципального района < адрес>, государственному бюджетному учреждению < адрес> «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» < адрес> филиал об исправлении кадастровой ошибки, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <.......>, площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: < адрес>, который достался ей по наследству после смерти брата Ш.К.И. Для подготовки межевого плана земельного участка она обратилась в ГБУ ВО «ВОАПБ» < адрес> филиал, где выяснилось, что принадлежащий ей участок перенесен вглубь массива и расположен перпендикулярно дороге, хотя ранее он располагался у трассы и параллельно ей. Более того, изменился не только адрес земельного участка, но и кадастровый номер, на месте земельного участка с кадастровым номером <.......> и адресом: < адрес> числится земельный участок с кадастровым номером <.......> и адресом < адрес>В.
По мнению истца, внесенными изменениями были существенно нарушены ее права, поскольку в отношении ее земельного участка была допущена кадастровая ошибка, которая привела к изменению кадастрового номера и адреса участка, в связи с чем просила исправить допущенную кадастровую ошибку.
Определением судьи < адрес> районного суда < адрес> от ... , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ... , исковое заявление Чеботаревой Н.И. было оставлено без движения со ссылкой на отсутствие в исковом заявлении указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требований. Истцу предложено устранить недостатки и установлен срок для их устранения.
В кассационной жалобе Чеботарева Н.И., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Определением судьи Волгоградского областного суда от 10 января 2017 года указанная кассационная жалоба вместе с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Волгоградского областного суда.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, президиум Волгоградского областного суда приходит к следующему.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого рода нарушения, выразившиеся в следующем.
Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения судья, с которой согласился суд апелляционной инстанции, исходила из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и ее требования. При этом судья предложила истцу устранить недостатки и представить исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив срок до 16 июня 2016 года.
Однако с такими выводами судьи и судебной коллегии согласиться нельзя, поскольку как усматривается из искового заявления Чеботаревой Н.И., она ссылается на нарушение своих прав, выраженное в том, что внесенными кадастровой палатой изменениями в местоположение ее земельного участка были существенно нарушены ее права, так как в отношении указанного земельного участка была допущена кадастровая ошибка, которая привела к изменению кадастрового номера и адреса земельного участка, в связи с чем просила исправить допущенную кадастровую ошибку, тем самым указав в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение ее прав.
Таким образом, исковое заявление вопреки выводам судьи и судебной коллегии подано в соответствии с положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение судьи < адрес> районного суда < адрес> от ... об оставлении искового заявления без движения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ... нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем они подлежат отмене с направлением материала в < адрес> районный суд < адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
п о с т а н о в и л :
определение судьи < адрес> районного суда < адрес> от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ... отменить, материал по исковому заявлению Чеботаревой Н. И. к администрации < адрес> муниципального района < адрес>, государственному бюджетному учреждению < адрес> «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» < адрес> филиал об исправлении допущенной кадастровой ошибки направить в < адрес> районный суд < адрес> для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись Н.Н. Подкопаев
Заместитель председателя Волгоградского
областного суда С.О. Сундуков
Председатель судебного состава
докладчиков президиума
судебной коллегии по гражданским делам
Волгоградского областного суда Н.А. Соловьева
Судья
Волгоградского областного суда Г.И. Мун
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
