Постановление Президиума Псковского областного суда от 02 ноября 2018 года №4Г-395/2018, 44Г-7/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2018 года Дело N 44Г-7/2018
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего: Кондратьева В.Н.,
членов президиума Лебедева А.А., Овчинина В.В., Комлюкова А.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрел кассационную жалобу Ларионова Михаила Сергеевича, поступившую в Псковский областной суд 05 сентября 2018 года, на судебный приказ по делу N 2-146/40/2018, вынесенный мировым судьей судебного участка N40 города Великие Луки 12 марта 2018 года о взыскании с Ларионова М.С. в пользу жилищно-строительного потребительского кооператива "Октябрь-7" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ***, за период с 01.06.2017 года по 31.12.2017 года в суме 11477,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 229,54 руб.,
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Яроцкой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный потребительский кооператив "Октябрь-7" обратился к мировому судье судебного участка N40 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ларионова М.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 11477 руб. 02 коп.
В обоснование заявления указано, что Ларионов М.С. в период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года не вносил плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11477,02 руб.
Судебным приказом мирового судьи от 12 марта 2018 года с Ларионова М.С. в пользу ЖСПК "Октябрь-7" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 11477,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 229,54 руб.
В кассационной жалобе Ларионова М.С. ставится вопрос об отмене судебного приказа как незаконного. В обоснование жалобы указано, что в силу действующего законодательства судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, однако приложенными к заявлению ЖСПК "Октябрь-7" о выдаче судебного приказа документами не подтверждается принадлежность Ларионову М.С. в период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года квартиры 49, расположенной по адресу: ***. При вынесении судебного приказа судьей не учтено, что с 05 мая 2017 года Ларионов М.С. не являлся собственником указанной квартиры.
По запросу судьи Псковского областного суда от 12 сентября 2018 года гражданское дело N2-146/40/2018 истребовано у мирового судьи судебного участка N40 города Великие Луки.
Определением судьи Псковского областного суда от 04 октября 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в Президиум Псковского областного суда.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, Президиум Псковского областного суда находит судебный приказ мирового судьи судебного участка N40 города Великие Луки от 12 марта 2018 года подлежащим отмене.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана на вступивший в законную силу судебный приказ.
В силу абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из материалов дела усматривается, что, обращаясь 12 марта 2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в подтверждение принадлежности Ларионову М.С. квартиры по адресу: ***, ЖСПК "Октябрь-7" приложил к своему заявлению выписку из ЕГРН от 27 марта 2017 года. Однако период, за который образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, указал с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года.
Таким образом, в документах, приложенных к заявлению ЖСПК "Октябрь-7" о выдаче судебного приказа, отсутствовало подтверждение принадлежности квартиры Ларионову М.С. в указанный период времени, что ставило под сомнение обоснованность данного заявления и исключало его бесспорность.
Сведениями, полученными из Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по Псковской области на основании запроса суда от 11 сентября 2018 года, подтверждено, что с 05 мая 2017 года собственником указанного выше жилого помещения является Ларионов А.М.
Поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление нарушенных прав, судебный приказ нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на предъявление требований в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, Президиум Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N40 города Великие Луки от 12 марта 2018 года о взыскании с Ларионова Михаила Сергеевича задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги отменить.
Разъяснить ЖСПК "Октябрь-7", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Председательствующий: Кондратьев В.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка