Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 декабря 2017 года №4Г-395/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2017 года Дело N 4Г-395/2017
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, изучив материалы дела по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Центр НПВП ПФР в <адрес> с требованиями о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого она работала в должности медицинской сестры фтизиатрической медико-социальной экспертной комиссии. Указывает, что условия, содержание и характер труда медсестры названной комиссии не отличаются от условий работы медицинской сестры любого другого медицинского учреждения. На её обращение в Отделение Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> о назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа равного 30 годам. Полагая, что стаж работы в названой комиссии в должности медицинской сестры дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости, просила суд требования о зачете специального стажа удовлетворить, а также возложить на ответчика обязанность назначить и выплатить ей пенсию по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N с даты первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг., в удовлетворении требований истца отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду их необоснованности и вынесении нового решения об удовлетворении иска.
Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно положениям ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений по настоящему делу не установлено.
Что касается довода кассационной жалобы ФИО1 о неприменении судами при разрешении спора норм международного права, положений международных договоров, то его следует признать несостоятельным.
Так, в соответствии со ст. 1 Соглашения "О гарантиях прав граждан-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государств, на территории которого они проживают.
Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (ч. 2 ст. 6 Соглашения).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, были включены периоды работы, общей продолжительностью 28 лет 9 месяцев 26 дней, и не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры фтизиатрической медико-социальной экспертной комиссии в связи с тем, что МСЭ не значится в списках учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ
Признавая отказ в требованиях истца ФИО1 обоснованным, судебная коллегия, отметила, что в период работы истца в должности медицинской сестры фтизиатрической медико-социальной экспертной комиссии действовали Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, Номенклатура должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов в высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N, Номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N, которые в соответствии с письмом Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ NN,06-25/8625 применяются при исчислении специального стажа, имевшего место до ДД.ММ.ГГГГ и дающего право на пенсию за выслугу лет. Период работы истца в должности медицинской сестры фтизиатрической медико-социальной экспертной комиссии согласно обозначенным актам не мог быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ.
При изложенных обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные постановления следует признать законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.383 ГПК РФ,
определила:
в передаче кассационной жалобы ФИО1 на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка