Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 13 декабря 2017 года №4Г-3897/2017, 44Г-213/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2017 года Дело N 44Г-213/2017
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 13 декабря 2017 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
при секретаре Мякишевой Ю.И.,
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. от 22 ноября 2017 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И.,
рассмотрев истребованное по кассационной жалобе Панченко Надежды Сергеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N133 Волгоградской области от 22 ноября 2016 года,
гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги с Еремина Сергея Михайловича и Ереминой Валентины Михайловны
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка N 133 Волгоградской области 22 ноября 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Еремина С.М. и Ереминой В.М. в пользу общества задолженности за потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 14777 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную и неполную оплату за горячее водоснабжение и отопление в сумме 1142 рубля 79 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя - 1500 рублей и государственной пошлины - 318 рублей 41 копейка.
Указывая, что вышеназванный судебный приказ затрагивает ее права и интересы, поскольку она является дочерью и наследницей должника Еремина С.М. по настоящему делу, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему представила копию свидетельства о смерти Еремина С.М., Панченко Н.С. подала на указанный судебный приказ кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 24 августа 2017 года Панченко Н.С. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 133 Волгоградской области от 22 ноября 2016 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей при вынесении судебного приказа.
Как усматривается из приложенной к кассационной жалобе копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Еремин С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании, в том числе и с Еремина С.М. в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги 18 ноября 2016 года, после смерти Еремина С.М., правоспособность которого в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась в связи со смертью еще до предъявления заявления.
Учитывая, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов взыскателя может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" обратилось к мировому судье с настоящим заявлением о выдаче судебного приказа после смерти Еремина С.М., у которого к тому времени прекратились все гражданские права и обязанности, в том числе процессуальные, что исключало возможность возбуждения приказного производства, у мирового судьи отсутствовали основания для выдачи судебного приказа.
Кроме того, президиум отмечает, что в соответствии с положениями абзаца 6 статьи 122 и пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Однако мировым судьей не учтено, что в заявлении о выдаче судебного приказа помимо требований о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и теплоносителя и пени также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, которые не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, так как не являются бесспорными, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер, поэтому взыскание расходов на оплату услуг представителя должно быть осуществлено в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем судебный приказ мирового судьи судебного участка N133 Волгоградской области от 22 ноября 2016 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N 133 Волгоградской области.
Руководствуясь ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
судебный приказ мирового судьи судебного участка N133 Волгоградской области от 22 ноября 2016 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Расчетный центр Волжский" о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги с Еремина Сергея Михайловича и Ереминой Валентины Михайловны отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка