Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 4Г-3817/2018, 44Г-211/2018
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 44Г-211/2018
Санкт - Петербург
24 октября 2018 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Кудряшовой В.В.
и членов президиума Черкасовой Г.А., Миргородской И.В., Савельева Д.В.
при секретаре Малинкиной М.А.
рассмотрел в судебном заседании 24 октября 2018 года гражданское дело N 2-620/2017-209 по иску ПАО "Национальный Банк "Траст" к Григорьеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
на основании кассационной жалобы Григорьева В. Н. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2018 года о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
заслушав доклад судьи Санкт-Петербургского городского суда Бакуменко Т.Н., объяснения Григорьева В.Н.,
установил:
Публичное акционерное общество "Национальный Банк "Траст" обратилось с иском к Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 декабря 2006 года Национальный Банк "Траст" (ПАО) и Григорьев В. Н. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор N 777-Р-7775127.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк "Траст" (ПАО), тарифах Банк "Траст" (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 9 000 рублей, срок пользования кредитом - 128 месяцев, процентная ставка по кредиту - 23% годовых. В анкете - заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия являются неотъемлемой частью. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета N....
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает действий по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Общая сумма задолженности за период с 11 декабря 2006 года по 6 сентября 2017 года составляет 44 399 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга 8 991 рубль 21 копейка, комиссия в размере 14 026 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 381 рублей 55 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка N 209 г. Санкт-Петербурга от 05 декабря 2017 года исковые требования ПАО "Национальный Банк "Траст" к Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С Григорьева В.Н. в пользу ПАО "Национальный банк "Траст" взыскана сумма задолженности 44 399 руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1532 руб.
Апелляционным определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 июня 2018 года решение мирового судьи судебного участка N 209 г. Санкт-Петербурга от 05 декабря 2017 года оставлено без изменения.
13 июля 2018 года Григорьевым В.Н. подана кассационная жалоба, поступившая в Санкт-Петербургский городской суд 27 июля 2018 года, в которой ответчик просит отменить состоявшиеся судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2018 года гражданское дело истребовано из судебного участка N 209 г. Санкт-Петербурга, которое поступило в Санкт-Петербургский городской суд 14 августа 2018 года.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2018 года кассационная жалоба с гражданским делом передана на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела судом кассационной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако президиум считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в силу части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению дела.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а так же защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судом, 11 декабря 2006 года Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и Григорьев В.Н. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 9 000 руб. на срок 128 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 23% годовых.
29 января 2007 года Григорьев В.Н. обратился в Национальный банк "Траст"(ОАО) с заявлением о заключении договора, в рамках которого необходимо открыть счет в валюте, указанной в заявлении, предоставить кредитный лимит и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и условиями, предоставить в пользование кредитную карту.
В указанном заявлении Григорьев В.Н. согласился с тем, что кредит предоставляется на срок и на условиях, изложенных в Тарифах и Условиях, с которыми был ознакомлен.
29 января 2007 года Григорьев В.Н. обратился в Национальный банк "Траст" (ОАО) с заявлением на получение кредитной карты типа VISA Eleсtron.
29 января 2007 года Григорьев В.Н. получил карту, подтвердил в заявлении, что карта предоставлена на срок и на финансовых условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах, кредитный лимит предоставлен в размере 9 000 руб. на финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях и Тарифах, счет открыт в соответствии с Анкетой-Заявлением, Условиями и Тарифами.
В период с 7 февраля 2007 года по 14 марта 2007 года истцом производилось зачисление кредитных денежных средств в сумме 8991 руб. 21 коп. на текущий счет, которые использовались ответчиком на оплату товаров.
Согласно пункту 2.1 Условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) ( далее Условия) банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи её банку. Датой заключения договора является дата открытия счета.
С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями ( п.2.2 Условий).
Клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в пунктах 3.3.-3.5 настоящих Условий ( п.4.6 Условий).
Кредитная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте (срок действия кредитной карты составляет два года и указывается на карте). Окончание срока действия кредитной карты не означает окончание срока кредита, кроме случаев, описанных в пункте 9.5 настоящих Условий (п.2.6 Условий).
По окончанию срока действия кредитной карты банк обязуется перевыпустить её в автоматическом режиме/по заявлению Клиента, в случае если банком клиенту не была сформирована и направлена заключительная выписка и если не менее чем за один календарный месяц до окончания срока действия кредитной карты клиент не предоставил заявление о закрытии счета ( п.6.2.5 Условий).
Закрытие счета и расторжение договора осуществляется в порядке, определенном пунктом 9.5 Условий ( п.3.10 Условий).
Согласно пункту 9.5 Условий договор клиента с банком расторгается в случае окончания срока действия кредитной карты по истечении 35 календарных дней со дня окончания срока действия кредитной карты (п.9.5.1.2 Условий).
Григорьев В.Н. допустил нарушение взятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 11 декабря 2006 года по 6 сентября 2017 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 8 991 руб. 21 коп., комиссий в сумме 14 026 руб. 28 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 21 381 руб. 55 коп.
Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Национальный Банк "Траст", удовлетворил их в полном объеме.
Суд установил, что Григорьеву В.Н. 29 января 2007 года выдана кредитная карта N... сроком на 128 месяцев, то есть сроком действия до 29 января 2017 года, в связи с чем срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, подлежит исчислению с даты окончания действия кредитной карты - 30 января 2017 года. Принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом в суд 25 сентября 2017 года, срок исковой давности истцом не пропущен.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Санкт-Петербургского городского суда находит кассационную жалобу ответчика подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов Банк "Траст" (ПАО) с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями (п.2.2 Условий).
Клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в пунктах 3.3.-3.5 настоящих Условий ( п.4.6 Условий).
Минимальный взнос - сумма денежных средств, которую клиент (при наличии кредита) должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования кредитного лимита. Размер минимального взноса определяется в соответствии со схемой расчета, приведенного в Тарифах ( п.1.16 Условий).
Платежный период - временной период, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимального взноса. Продолжительность платежного периода определяется Тарифами.
Таким образом, согласно заключенного сторонами договора ответчик был обязан вносить минимальный платеж в течение платежного периода, в связи с чем срок исковой давности подлежал исчислению по каждому отдельному платежу, в зависимости от того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, однако судебными инстанциями в нарушение положений части второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности. Между тем последний платеж был осуществлен ответчиком 13 апреля 2007 года, а истец, уже начиная с июня 2007 года, начисляет ответчику ежемесячный штраф за пропуск внесения минимального платежа.
При таких обстоятельствах, судебные постановления нельзя признать законными, они приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов подателя кассационной жалобы, что согласно статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить исковые требования на основании норм материального и процессуального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и в соответствии с установленными обстоятельствами.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N 209 г. Санкт-Петербурга от 5 декабря 2017 года, апелляционное определение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 июня 2018 года - отменить.
Дело направить в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга для решения вопроса о передаче дела другому мировому судье.
Председательствующий В.В.Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
