Постановление Президиума Московского областного суда от 22 августа 2018 года №4Г-3604/2018, 44Г-207/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 44Г-207/2018
Судья: Быстрякова О. А.
Суд апелляционной инстанции:
Хугаев А.Г., Клубничкина А.В., Смышляева О.В.
Докладчик: судья Хугаев А.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <данные изъяты>
президиума Московского областного суда
<данные изъяты> <данные изъяты>
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Гаценко О.Н.,
членов президиума Бокова К.И., Виноградова В.Г., Мязина А.М., Самородова А.А.,
при секретаре Грибковой Т.В.,
рассмотрел гражданское дело по иску ООО "Белый парус" к Потемкиной И. Ю., Потемкину Н. А., действующих также в интересах несовершеннолетних детей Потемкиной А. Н., Потемкина Е. Н., Потемкина Л. Н., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату,
по кассационной жалобе Потемкина Н. А. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО "Белый парус" к Потемкиной И.Ю., Потемкину Н.А., действующих также в интересах несовершеннолетних детей Потемкиной А.Н., Потемкина Е.Н., Потемкина Л.Н., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату.
Ответчиком Потемкиным Н.А. подана апелляционная жалоба на заочное решение суда.
Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба Потемкина Н.А. возвращена.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Потемкин Н.А. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.
По запросу от <данные изъяты> дело истребовано для изучения в кассационную инстанцию и определением судьи Московского областного суда Васильевой Т.А. от <данные изъяты> вместе с кассационной жалобой передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, президиум находит, что имеются предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для отмены в кассационном порядке определения судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.
В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум находит, что такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями и выразились в следующем.
Возвращая Потемкину Н.А. апелляционную жалобу на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении месячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения, который истек <данные изъяты>, и в жалобе отсутствует просьба о его восстановлении.
Данное определение судьи суд апелляционной инстанции признал правильным, указав, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения истекал <данные изъяты>, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы истек <данные изъяты>, в то время, как апелляционная жалоба подана Потемкиным Н.А. <данные изъяты>.
Между тем, с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Порядок и сроки обжалования заочного решения установлены статьей 237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1)
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Из материалов дела усматривается, что по данному делу судом <данные изъяты> было постановлено заочное решение, мотивированное решение в окончательной форме составлено <данные изъяты> (л.д. 149-158).
Копия заочного решения направлена судом Потемкину Н.А. письмом от <данные изъяты> (л.д. 159) и получена им <данные изъяты> (л.д. 221,222,252). Семидневный срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения истекал <данные изъяты>, соответственно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекал <данные изъяты>.
Апелляционная жалоба Потемкина Н.А. на заочное решение была сдана в отделение связи <данные изъяты> ( л.д. 202, 250).
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы Потемкиным Н.А. не пропущен и оснований для ее возврата у судьи не имелось.
Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно восстановить права и законные интересы заявителя кассационной жалобы, поэтому судебные постановления подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий О.Н.Гаценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка