Постановление Президиума Брянского областного суда от 21 июня 2017 года №4Г-359/2017, 44Г-34/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 44Г-34/2017
 
суда кассационной инстанции
гор. Брянск 21 июня 2017 г.
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Андрусенко М.А.,
членов президиума - судей Третьяковой Н.В., Алексеевой Г.А., Иванова А.Ф., Лебедевой Л.А., Парамоновой Т.И.,
при секретаре Сухомлиновой Е.А.
рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе представителя жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года по делу по иску жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» к Котовой Елене Валерьевне, Котову Александру Викторовичу, Котовой Ульяне Александровне, Котову Семену Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Бобылевой Л.Н., выслушав представителя жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» Базыкина К.А., президиум
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив «Серебряный ручей» (далее - ЖСК «Серебряный ручей») обратился в суд с иском к Котовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что является управляющей компанией дома, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира по адресу: < адрес>, корпус 1, < адрес>. В результате не исполнения Котовой Е.В. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ней числится задолженность, на которую начисляется пеня.
По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 607 рублей 18 копеек, пени в размере 10 219 рублей 82 копейки.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Котов А.В., Котова У.А., Котов С.А.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 19 июля 2016 года исковые требования ЖСК «Серебряный ручей» удовлетворены. С Котовой Е.В., Котова А.В., Котовой У.А., Котова С.А. в пользу ЖСК «Серебряный ручей» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 52 827 рублей в равных долях по 13 206 рублей 75 копеек с каждого, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 446 рублей 20 копеек.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 14 октября 2016 года Котову А.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года решение Советского районного суда г. Брянска от 19 июля 2016 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ЖСК «Серебряный ручей» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано.
20 марта 2017 года в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба представителя ЖСК «Серебряный ручей», в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы и истребованного гражданского дела определением судьи Брянского областного суда от 22 мая 2017 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в президиум Брянского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Брянского областного суда находит вынесенное по делу апелляционное определение подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.
Материалами дела установлено, что Котовой Е.В., Котову А.В., Котовой У.А., Котову С.А. на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес>, корпус 1, < адрес>.
На данную квартиру был открыт единый финансовый лицевой счет № на оплату за содержание жилья и коммунальных услуг, плательщиком по которому является Котов А.В.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела истцом были заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 42 607 рублей 18 копеек за апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, февраль, март, апрель 2014 года и пени в размере 10 219 рублей 82 копейки за указанный период времени.
Согласно представленным ответчиком Котовым А.В. архивным данным за период с января 2013 года по июль 2016 года по лицевому счету № на оплату жилищно-коммунальных услуг значится, что ответчики в спорный период времени производили оплату не ежемесячно. Так по состоянию на апрель, май 2013 года у ответчиков имелась задолженность по текущим платежам и за предыдущий период в размере 39 762 рубля 84 копейки. В июне 2013 года ответчиками была произведена оплата в размере 44 000 рублей. В последующем с июля по ноябрь 2013 года оплата не производилась. В декабре 2013 года, январе 2014 года была произведена оплата задолженности. С февраля 2014 года оплата не производилась и в марте 2015 года произведена оплата задолженности в размере 63 131 рубль 58 копеек.
Суд апелляционной инстанции, учитывая оплату ответчиками указанной суммы, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе и взыскании пени, определенной законом при несвоевременном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчики несвоевременно вносили данные платежи, однако, судом апелляционной инстанции, с учетом принятых дополнительных доказательств по делу, не установлен период просрочки исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и размер пени за несвоевременное и (или) неполное внесение данных платежей.
Допущенные нарушения норм материального права являются существенными и могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела следует устранить отмеченные недостатки, принять судебное постановление в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 386-388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Брянского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года по делу по иску жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» к Котовой Елене Валерьевне, Котову Александру Викторовичу, Котовой Ульяне Александровне, Котову Семену Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
Председательствующий М.А. Андрусенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка