Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 мая 2019 года №4Г-348/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 4Г-348/2019
Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев кассационную жалобу Фомина С.В. на решение Октябрьскогорайонного суда Республики Бурятия от 8 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2018 года, состоявшиеся по делу по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее-АО "Читаэнергосбыт") к Фомину С.В. о взыскании задолженности про акту о неучтенном (безучетном)потреблении электроэнергии, по встречному иску Фомина С.В. о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, о признании незаконными действия должностных лиц акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" Сахинова В.И., Вакуленко И.О.,
установил:
АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Фомину С.В. о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии ... от 16 сентября 2016 года в размере 44910,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1547,31 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Фомин С.В. состоит в договорных отношениях с АО "Читаэнергосбыт" по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <...>, <...> <...>, лицевой счет ....В ходе проверки выявлен факт нарушения установленного порядка подключения оборудования к инженерным сетям по данному адресу. По акту о безучетном потреблении электроэнергии ... от 16 сентября 2016г. выявлено нарушение потребителем норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии.
Фомин С.В. обратился со встречным исковым заявлением к АО "Читаэнергосбыт" о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии и действий должностных лиц незаконными.
Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 8 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2018 года, постановлено: исковые требования АО "Читаэнергосбыт" к Фомину С.В. о взыскании задолженности по акту о неучтенном(безучетном) потреблении электроэнергии удовлетворить;взыскать с ФИО6 в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 44910,37руб.,госпошлину в размере 1547,31 руб.; встречные исковые требования Фомина С.В. к АО "Чмитаэнергосбыт" о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, о признании незаконными действия должностных лиц АО "Улан-Удэ Энерго" Сахинова В.И. Вакуленко И.О. оставить без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Бурятия 18 марта 2018 года, заявителем поставлен вопрос, об отмене состоявшихся судебных актов в силу нарушения судами норм материального права.с
Изучив доводы жалобы по материалам истребованного гражданского дела (дело истребовано в Верховный суд Республики Бурятия 21 марта 2019 года, поступило -28 марта 2019 года), прихожу к следующему.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Как следует из материалов дела, 16сентября 2016 года работниками АО "Улан-Удэ Энерго" проведена проверка прибора учета электрической энергии по адресу: <...>, потребителем которого является Фомин А.С. В ходе проверки выявлен факт нарушения магнитной пломбы ..., воздействие на счетчик внешним магнитным полем п.62 ПП РФ N354 от 06.05.2011г. По факту безучетного потребления электроэнергии 16 сентября 2016г. составлен акт ... в присутствии Фомина А.С., в котором последний согласился с фактом повреждения магнитной пломбы, при этом факт безучетного потребления электроэнергии отрицал, при этом пояснений не давал. Кроме того, судом установлено, что работники АО "Улан-Удэ Энерго" были допущены Фоминым А.С. к электроустановкам и прибору учета электрической энергии, которые установлены на объекте ответчика. При этом, Фомин знал о расположении электроустановок и приборов учета, имел к ним доступ и обеспечил доступ к ним работников указанной организации, каких-либо возражений при проведении проверки, составлении и подписании спорного акта не заявлял, с повреждением магнитной пломбы был согласен.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 539,540,543,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. N6, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, что акт ... от 16 сентября 2016г. составлен в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии лица осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. Исходя из чего, удовлетворил исковые требования АО "Читаэнергосбыт" и отказал в удовлетворении исковых требований Фомина А.С.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.
Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе имеющихся доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие заявителя с данной оценкой судов первой и апелляционной инстанций и иное видение обстоятельств спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Фомина С.В. на решение Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 8 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2018 года, состоявшиеся по делу по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее-АО "Читаэнергосбыт") к Фомину С.В. о взыскании задолженности про акту о неучтенном (безучетном)потреблении электроэнергии, по встречному иску Фомина С.В. о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, о признании незаконными действия должностных лиц акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" Сахинова В.И., Вакуленко И.Одля рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия М.В. Ихисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка