Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2018 года №4Г-3470/2018, 44Г-193/2018

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 44Г-193/2018



Санкт - Петербург


10 октября 2018 г.




Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Павлюченко М.А.
и членов президиума Черкасовой Г.А., Миргородской И.В., Савельева Д.В.
при секретаре Малинкиной М.А.
рассмотрел в судебном заседании 10 октября 2018 г. гражданское дело N 2-3381/2017 по иску Казакова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" об обязании привести лестничную площадку в исправное состояние,
на основании кассационной жалобы представителя Казакова А. В.- адвоката Тютюнника В. В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2018 г. о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
заслушав доклад судьи Санкт-Петербургского городского суда Бакуменко Т.Н.,
установил:
Казаков А.В. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "МИР" об обязании привести лестничную клетку N... многоквартирного дома <адрес> в исправное состояние путем проведения текущего ремонта.
Определением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.10.2017 прекращено производство по делу по иску Казакова А.В. к ООО "Управляющая компания "МИР" об обязании привести лестничную клетку N... многоквартирного дома <адрес> в исправное состояние путём проведения текущего ремонта. Основанием для прекращения производства явился отказ истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Казаков А.В., в лице представителя - адвоката Тютюнника В.В., обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 80 000 руб. за составление строительно-технического заключения специалиста Е.Г. Чапаевой, а также расходов на оказание услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Определением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 г. заявление Казакова А.В. удовлетворено, с ООО "Управляющая компания "МИР" в пользу Казакова А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2018 г. определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 г. оставлено без изменения.
29 июня 2018 г. представителем Казакова А.В. - адвокатом Тютюнником В.В. подана кассационная жалоба, которая поступила в Санкт-Петербургский городской суд 5 июля 2018 г.
Тютюнник В.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2018 г. гражданское дело истребовано из Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, которое поступило в Санкт-Петербургский городской суд 8 августа 2018 г.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2018 г. кассационная жалоба с гражданским делом передана на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате рассмотрения дела судом кассационной инстанции надлежаще, в судебное заседание не явились, однако президиум считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в силу части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению дела.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Санкт-Петербургского городского суда находит кассационную жалобу представителя истца подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а так же защита охраняемых законом публичных интересов.
Суд первой инстанции, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на представителя, исходил из того, что размер указанных расходов в сумме 120 000 руб. является чрезмерным, не соответствует принципу разумности, и пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда считает, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Как усматривается из материалов дела, в заявлении о взыскании судебных расходов представитель истца просил суд взыскать расходы на составление заключения специалиста в сумме 80 000 руб. и расходы на оказание услуг представителя в сумме 50 000 руб., однако суд разрешилвопрос только о взыскании расходов на оказание услуг представителя, при этом ошибочно исходил из того, что расходы на оказание услуг представителя составили 130 000 руб.
При таких обстоятельствах, постановления судебных инстанций нельзя признать законными, они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов истца, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить заявление о возмещении судебных расходов на основании норм процессуального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и в соответствии с установленными обстоятельствами.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2018 г. - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в ином составе суда.
Председательствующий М.А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка