Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 мая 2019 года №4Г-340/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 4Г-340/2019
Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ответчика Парьянова В.В. по доверенности Зайцева Ю.И. на решение Советскогорайонного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2019 года, состоявшиеся по делу по исковому заявлению Садоводческого товарищества "Дархан" к Парьянову В.В. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,
установил:
Садоводческое товарищество "Дархан" (далее-СТ "Дархан") обратилось в суд с иском к Парьянову В.В. и с учетом увеличения исковых требований просило взыскать задолженность по членским и целевым взносам за период с 1 июля 2013г. по 01.05.2018г. и пени.
В обоснование заявленного иска указано, что ответчик является собственником трех земельных участков с 15 апреля 2015г., членом товарищества не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. В нарушение решений общего собрания садоводства ответчик не оплатил членские и целевые взносы.
Решением Советского районного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2019 года, постановлено: исковые требования Садоводческого товарищества "Дархан" удовлетворить частично; взыскать с Парьянова В.В. в пользу садоводческого товарищества "Дархан" задолженность по целевым взносам в размере 120000,00 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Бурятия 18 марта 2018 года, заявителем поставлен вопрос, об отмене состоявшихся судебных актов в силу существенных нарушений закона, повлиявших на сход дела.
Изучив доводы жалобы по материалам истребованного гражданского дела (дело истребовано в Верховный суд Республики Бурятия 21 марта 2019 года, поступило -29 марта 2019 года), прихожу к следующему.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Судом установлено, что СТ "Дархан" является действующим юридическим лицом с 21.06.2012г., указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно выписок из ЕГРП, ответчику Парьянову В.В. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: кадастровый номер ... площадью <...>. с 15.04.2014; кадастровый номер ... площадью <...>.с 15.04.2014; кадастровый номер ... площадью <...>. с 28.03.2017, расположенные в СТ "Дархан".
Согласно пп.10 п. 14.1 Устава СТ "Дархан" установление размера целевых взносов относится к компетенции общего собрания членов СТ "Дархан".
Протоколом общего собранияСТ "Дархан" от 01.03.2014г. увеличен размер членских взносов на 2014-2015г.г. - 350 руб. за каждый участок в год и срок оплаты членского взноса - не позднее 31 января текущего года.
Согласно этому же протоколу, установлен размер целевого взноса на благоустройство в размере 10000,00руб. и пени в размере 0,2% за каждый день просрочки при несвоевременной оплате указанного взноса; размер и срок оплаты целевого взноса на строительство сетей электроснабжения и освещения - 40000,00руб. до 30.04.2014г., утвержден размер пени 0,5% от суммы недовнесенного целевого взноса за каждый день просрочки.
Кроме того, утвержден размер и срок оплаты целевого взноса на проведение земляных работ - 90000,00руб. до 30.04.2014г.
При этом, п.1 протокола от 01.03.2014г. установлено, что в случае не погашения задолженности, в том числе по целевым взносам, в срок до 01.09.2014г. подготовить исковые заявления.
Протоколом собрания правления от 30.08.2015г. установлен окончательный срок для уплаты целевого взноса за строительство сетей электроснабжения и освещения и членских взносов до 31.12.2015г.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.08.2018г. отказано в удовлетворении иска Парьянова В.В. к ДНТ "Дархан" о признании недействительными протоколов общего собрания правления от 01.03.2014г. и от 30.08.2015г.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 210,199,200,330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отдельными положениями Федерального закона от 15.04.1988г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009г. N1662-О-О, принимая во внимание Устав СТ "Дархан", суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. В этой связи удовлетворил требования о взыскании с Парьянова В.В. целевых взносов в пределах срока исковой давности, то есть частично. При этом, не усмотрел основания для взыскания членских взносов и пени, поскольку ответчик членом СТ "Дархан" не является.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.
Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе имеющихся доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие заявителя с данной оценкой судов первой и апелляционной инстанций и иное видение обстоятельств спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в приводимых доводах кассационной жалобы, не представлено.
На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя ответчика Парьянова В.В. по доверенности Зайцева Ю.И. на решение Советского районного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2019 года, состоявшиеся по делу по исковому заявлению Садоводческого товарищества "Дархан" к Парьянову В.В. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Бурятия отказать.
Отменить приостановление исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 ноября 2018 года.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия М.В. Ихисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка