Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 20 июня 2019 года №4Г-340/2019, 44Г-53/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 44Г-53/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего председателя Забайкальского краевого суда
Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А.,
Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Чулкове А.М.
рассмотрел кассационную жалобу Гончаровой Т. А. на решение мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г. Читы от 21 сентября 2018 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Читы от 13 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Гончаровой Т. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации (мировой судья Цыцыкова Д.Д.; суд апелляционной инстанции - Аксенова Е.С.).
В заседании приняли участие Гончарова Т.А., Пьянков М.Н.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В., президиум
установил:
17 июля 2018 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось к Гончаровой Т.А. с требованием о взыскании 22 149,15 руб. в порядке суброгации. При этом указало, что истец является правопреемником ООО "Росгосстрах". Между ООО "Росгосстрах" и Пьянковым М.Н. в период с 28.11.2015 по 27.11.2016 действовал договор страхования имущества. 26.12.2015 произошел страховой случай (затопление вследствие засора канализации в вышерасположенной квартире <адрес>, принадлежащей Гончаровой Т.А.). Страховщик, выплатив страховое возмещение в размере 22 149,15 руб., вправе требовать взыскания этой суммы с лица, ответственного за убытки.
Решением мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г. Читы от 21 сентября 2018 года постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гончаровой Т.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерб, причиненный заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 22 149,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 руб., всего 23 013,15 руб.
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Читы от 13 февраля 2019 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства краевого суда 29 апреля 2019 года, Гончарова Т.А. выражает несогласие с решением и апелляционным определением, просит их пересмотреть.
По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 6 мая 2019 года дело истребовано у мирового судьи; 3 июня 2019 года оно поступило в краевой суд.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 10 июня 2019 года кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
ПАО СК "Росгосстрах", ООО УК "Каштак", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не просили. Президиум, руководствуясь статьей 385 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив обоснованность суждений кассатора и третьего лица Пьянкова М.Н., президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст.15 ГПК РФ).
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение к приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N423-п) заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф.22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в. При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Если день доставки вторичного извещения ф.22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня. Не врученные адресатам заказные письма хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
В силу части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
По смыслу пункта 2 части 4 статьи 330, статьи 387 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ, влечет отмену судебного акта.
В апелляционном порядке дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В кассационной жалобе Гончарова Т.А. утверждает, что не была извещена о времени и месте апелляционного разбирательства.
Ее доводы не находят опровержения в материалах дела.
30 января 2019 года информация о времени апелляционного рассмотрения направлена Гончаровой Т.А. посредством почтовой связи с уведомлением (л.д.98).
Данному почтовому отправлению присвоен идентификационный N.
По информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта "Почта России", 2 февраля 2019 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 3 февраля 2019 года перенаправлено на верный адрес, 4 февраля 2019 года покинуло место возврата/досылки, 4 февраля 2019 года прибыло в сортировочный пункт, 6 февраля 2019 года покинуло сортировочный пункт, 7 февраля 2019 года прибыло в место вручения, 15 февраля 2019 года в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю, 19 февраля 2019 года получено адресатом.
Какие-либо сведения о попытках вручения адресату почтовой корреспонденции в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N отсутствуют.
Рукописная запись на конверте "02/02" (без указания лица, ее учинившего, и его подписи) не может свидетельствовать о неудачной попытке вручения отправления, поскольку последнее (согласно отчету) прибыло в место его вручения лишь 7 февраля 2019 года.
Эти сведения не позволяют президиуму считать установленными факты соблюдения работниками организации почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и уклонения адресата от получения судебной корреспонденции.
Не участвуя в судебном заседании 13 февраля 2019 года, Гончарова Т.А. не имела возможности изложить возражения относительно решения мирового судьи. Это повлекло нарушение права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения.
Доводы кассационной жалобы об отнесении к компетенции управляющей организации обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, отсутствии противоправности поведения ответной стороны, ее имущественном положении подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении дела в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное определение Центрального районного суда г. Читы от 13 февраля 2019 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка