Постановление Президиума Самарского областного суда от 02 ноября 2017 года №4Г-3284/2017, 44Г-103/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 44Г-103/2017
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
02 ноября 2017 года г.Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Председателя Самарского областного суда Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Кудинова В.В, Подольской А.А., Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М.
при секретаре Егоровой А.А.
рассмотрел по кассационной жалобе Ильина А.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 декабря 2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2017г. истребованное из Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области гражданское дело по иску Ильина А.А. к конкурсному управляющему АО «ФИА-БАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов, компенсации морального вреда, по которому судьей Самарского областного суда Тарасовой С.М. вынесено определение от 13 октября 2017г. о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Тарасовой С.М., Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Ильин А.А. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему АО «ФИА-БАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов, компенсации морального вреда.
Ссылаясь на нарушение своих прав, Ильин А.А. просил обязать конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» предоставить документы для ознакомления в оригиналах, а именно: кредитное досье (кредитную карточку заемщика), досье по банковскому счету, график погашения кредита, страховые полисы; выписки из лицевого и ссудного счетов, в т.ч. по просроченным суммам по основному долгу и процентам, за подписями руководителя банка (другого уполномоченного лица) и главного бухгалтера, скрепленными печатью; документы кредитного дела, а также заявления на открытие и закрытие счетов, кредитных и банковский договоров; выписки по банковским счетам; платежные поручения; расходные и приходные ордера, и другие документы, отражающие движение денежных средств по лицевому и ссудному счетам; документы по погашению кредита и т.д. за период, начиная с момента заключения кредитного договора и открытия счетов, и по настоящее время по заключенному между истцом и ЗАО КБ «ФИА-БАНК» кредитному договору № от ... г.; а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 декабря 2016г. Ильину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к конкурсному управляющему АО «ФИА-БАНК» об истребовании документов, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2017г. решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 декабря 2016г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ильин А.А. просит отменить решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 декабря 2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2017г.
Ильин А.А., его представитель по доверенности от ... . Боголюбов А.А., а также конкурсный управляющий АО «ФИА-БАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что жалоба Ильина А.А. подлежит удовлетворению в части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2017г. - отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции РФ).
Согласно ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела в апелляционном порядке по жалобе Иьина А.А. было назначено на 15 марта 2017г. Удовлетворив ходатайство Ильина А.А. об отложении слушания дела в связи с его болезнью на дату после 27 марта 2017г., судебная коллегия определила назначить судебное разбирательство на 09-00 часов 29 марта 2017г.
При этом Ильин А.А. о рассмотрения дела в апелляционном порядке в назначенное время каким-либо образом извещен не был.
В апелляционном порядке дело рассмотрено в отсутствие Ильина А.А.
Указание в протоколе судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2017г. на то, что Ильин А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не соответствует материалам дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в отсутствие Ильина А.А., который был лишен возможности участвовать в судебном заседании, поддержать свою апелляционную жалобу.
В силу подп. 2 п.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного постановления в любом случае.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции по существу спора подлежат проверке и правовой оценке при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с соблюдением норм процессуального права.
Президиум считает, что при таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2017г. подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможна защита прав и охраняемых законом интересов истца, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 390, 391 ГПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2017г. по делу по иску Ильина А.А. к конкурсному управляющему АО «ФИА-БАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов, компенсации морального вреда отменить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.П.Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка