Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 мая 2019 года №4Г-313/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 4Г-313/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФГКУ "Росвоенипотека" по доверенности Базанова Р.В. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 июля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Бабинок В.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 июля 2018 г. исковые требования истца оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 октября 2018 г. решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 11 марта 2019 г., заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 19 марта 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 29 марта 2019 г.
Изучение доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Согласно представленным документам, между Бабинок В.С. и ФГКУ "Росвоенипотека" был заключен договор целевого жилищного займа в размере 1132114,01 руб. для уплаты первоначального взноса при покупке жилого помещения по адресу: <...> по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита выданного Красноярским краевым фондом жилищного строительства.
В погашение обязательств ответчика по договору ипотечного займа ФГКУ "Росвоенипотека" перечислило 2165053,77 руб., в том числе 1132114,01 руб. - первоначальный взнос, 1032939,76 руб. - ежемесячные платежи.
27 апреля 2017 г. Бабинок В.С. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы. В связи с досрочным увольнением ответчика с военной службы именной накопительный счет Бабинок В.С. закрыт без права на использование накоплений. Ввиду досрочного увольнения Бабинок В.С. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ФГКУ "Росвоенипотека" в адрес Бабинок В.С. направило уведомление с приложением сведений о задолженности и графика возврат задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа и начисленных процентов ответчик не исполняет. По состоянию на 06.04.2018 г. задолженность оставляет 2390029,04 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные в материалы дела доказательства по установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам оценки доказательств, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку общая продолжительность военной службы Бабинок В.С., в том числе в льготном исчислении оставляет более 20 лет, и у последнего имеются основания возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете, предусмотренных ст.10 Федерального закона от 20.08.2004 г. N117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".
С этими выводами суда согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда первой инстанции и судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оспаривание выводов судов, в связи с чем повлечь отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке не могут, так как в силу ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
В передаче кассационной жалобы представителя ФГКУ "Росвоенипотека" по доверенности Базанова Р.В. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 июля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 октября 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия М.В. Ихисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка