Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11 ноября 2015 года №4Г-3026/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2015 года Дело N 4Г-3026/2015
 
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 11 ноября 2015 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.
членов президиума Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Чаркина С.А., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
при секретаре Шудуевой А.Р.
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Беляк С.И. от 26 октября 2015 года о передаче кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и
по докладу судьи Волгоградского областного суда Беляк С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по поступившей 24 сентября 2015 года кассационной жалобе С.И.М. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №82 Волгоградской области от 01 июня 2015 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2015 года
дело по иску С.И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области от 21 марта 2015 года исковые требования С.И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») удовлетворены частично.
На указанное решение С.И.М. подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области от 05 мая 2015 года оставлена без движения с указанием о необходимости устранения изложенных в определении недостатков в срок до 15 мая 2015 года.
Определением того же мирового судьи от 18 мая 2015 года в связи с невручением С.И.М. копии определения от 05 мая 2015 года установленный ей срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 29 мая 2015 года.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №82 Волгоградской области от 01 июня 2015 года апелляционная жалоба С.И.М. возвращена со ссылкой на неисполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 05 мая 2015 года.
Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2015 года названное выше определение мирового судьи от 01 июня 2015 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С.И.М. ставится вопрос об отмене определений мирового судьи и апелляционного определения о возврате ее апелляционной жалобы как постановленных с существенными нарушениями норм процессуального права.
Дело, истребованное судьей Волгоградского областного суда 28 сентября 2015 года, поступило в областной суд 05 октября 2015 года.
Определением судьи Волгоградского областного суда от 26 октября 2015 года указанная кассационная жалоба передана с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Волгоградского областного суда.
Проверив материалы дела, выслушав С.И.М. поддержавшую кассационную жалобу, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум Волгоградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера нарушения мировым судьей и судом апелляционной инстанции были допущены.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (пункт 1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (пункт 2).
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Из материалов дела (почтового уведомления и копии почтового конверта) следует, что копия определения от 18 мая 2015 года фактически была направлена С.И.М. 27 мая 2015 года, указанное почтовое направление поступило в почтовое отделение по месту жительства С.И.М.. 28 мая 2015 года и было вручено ей только 03 июня 2015 года, то есть уже после вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах доводы С.И.М.. об отсутствии у нее возможности своевременно исполнить указания судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы в установленный в определениях от 05 и 18 мая 2015 года срок и, соответственно, об отсутствии законных оснований для возвращения ей апелляционной жалобы, являются обоснованными.
С учетом изложенного президиум Волгоградского областного суда находит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №82 Волгоградской области от 01 июня 2015 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2015 года подлежащими отмене, а дело возвращению мировому судье судебного участка №85 Волгоградской области для дальнейших действий в соответствии с требованиями статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
№< адрес> - мирового судьи судебного участка №82 Волгоградской области от 01 июня 2015 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2015 года по делу по иску С.И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №85 Волгоградской области для дальнейших действий в соответствии с требованиями статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка