Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 4Г-302/2019, 44Г-19/2019
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 44Г-19/2019
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Третьяковой Н.В.
членов президиума Андрусенко М.А., Иванова А.Ф., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А.
при секретаре Ермолиной Н.И.
рассмотрел кассационную жалобу Золотаревой В.И. на решение Суземского районного суда Брянской области от 20 октября 2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 февраля 2019г. по делу по иску Филимоновой Светланы Николаевны к Золотаревой Валентине Ивановне о выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Золотаревой Валентины Ивановны к Филимоновой Светлане Николаевне о признании права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Иванова А.Ф., выслушав представителей Золотаревой В.И. по доверенности Ереминой И.С. и Большаковой И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Филимоновой С.Н., президиум
УСТАНОВИЛ
Филимонова С.Н. обратилась в суд с иском о выселении Золотаревой В.И. из принадлежащей ей на праве собственности квартиры N <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование иска указывала, что в 1999г. она разрешилавременно проживать ответчице в квартире вместе со своим отцом. Согласия на регистрацию в квартире не давала. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ., но Золотарева В.И. продолжает незаконно проживать в данном жилом помещении.
Золотарева В.И. исковые требования Филимоновой С.Н. не признала и обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности на указанную квартиру.
Обосновывая свои доводы, Золотарева В.И. указывала, что проживает в квартире с 1998г., зарегистрирована в ней с 2001г. И с этого времени она честно, непрерывно и открыто владеет квартирой, как своей собственной. 5 марта 1999г. она по расписке уплатила Филимоновой С.Н. 5000 руб. за эту квартиру, сделала существенный ремонт и проживает в ней по настоящее время. Другого жилья не имеет.
Филимонова С.Н. исковые требования Золотаревой В.И. не признала.
Решением Суземского районного суда Брянской области от 20 октября 2017г. исковые требования Филимоновой С.Н. удовлетворены.
Суд выселил Золотареву В.И. из квартиры со снятием с регистрационного учета в установленном порядке.
В удовлетворении исковых требований Золотаревой В.И. о признании права собственности на квартиру суд отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 марта 2018г решение районного суда отменено и принято новое решение.
В иске Филимоновой С.Н о выселении Золотаревой В.И. из квартиры и снятии ее с регистрационного с учета отказано.
Встречные исковые требования Золотаревой В.И. удовлетворены.
Признано право собственности за Золотаревой В.И. на квартиру <адрес>.
Прекращено зарегистрированное право собственности Филимоновой С.Н на данный объект недвижимости.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 28 ноября 2018г. апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда от 15 марта 2018г. отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 февраля 2019г. решение районного суда в части выселения Золотаревой В.И. отменено и вынесено новое решение об отказе в иске о выселении.
В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Золотарева В.И. просит отменить решение районного суда и апелляционное определение от 5 февраля 2019г. в части снятия ее с регистрационного учета и принять новое решение об отказе Филимоновой С.Н. в этой части иска.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы и истребованного гражданского дела определением судьи Брянского областного суда Иванова А.Ф. жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиум Брянского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы президиум находит апелляционное определение судебной коллегии подлежащим частичной отмене по следующим основаниями.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения закона допущены судом второй инстанции при рассмотрении данного дела.
Как установил суд, собственник жилого помещения Филимонова С.Н. с 1999г. разрешиласвоему отцу ФИО17 и Золотаревой В.И. проживать в перешедшей ей по наследству квартире <адрес>.
С 14 мая 2001г. Золотарева В.И. зарегистрирована в данном жилом помещении.
В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 умер.
Вопроса о выселении Золотаревой В.И. из квартиры после смерти отца Филимонова С.Н. не ставила.
В течение всего времени Золотарева В.И. проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, сделала ремонт данного жилья.
В судебных заседаниях Филимонова С.Н. поясняла, что после смерти отца она разрешилаЗолотаревой В.И. пожизненно проживать в своей квартире.
Филимонова С.Н. указанным жилым помещением не пользовалась, проживает в другой квартире. В пользовании данным жилым помещением в настоящее время не нуждается.
Членами одной семьи стороны не являлись и не являются.
Представленная Золотаревой В.И. расписка от 5 марта 1999г. о передаче Филимоновой С.Н. 5 000 руб. за квартиру, а также обстоятельства вселения и длительного проживания Золотаревой В.И. подтверждают, по мнению суда, факт заключения возмездного договора найма данного жилого помещения и проживания в нем без ограничения срока.
С учетом этих обстоятельств судебная коллегия пришла к выводу о незаконности решения суда в части выселения Золотаревой В.И. из жилого помещении, в связи с чем в иске о выселении отказала.
Определение судебной коллегии в этой части в кассационном порядке не обжаловано.
В то же время суд второй инстанции согласился с решением районного суда в части снятия Золотаревой В.И. с регистрационного учета, поскольку законность постановки ее на регистрационный учет в 2001г. в отсутствие согласия прежнего собственника не доказана.
Данный вывод суда второй инстанции не соответствует нормам материального закона.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Право пользования Золотаревой В.И. квартирой N в <адрес> в <адрес> подтверждено решением суда.
Указанное жилое помещение является постоянным местом жительства Золотаревой В.И., другого жилья она не имеет.
Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 предусматривает основания для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
В частности, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях:
выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для снятия с регистрационного учета является факт выселения Золотаревой В.И. из занимаемого жилого помещения.
Вместе с тем, суд второй инстанции отказал в иске о выселении Золотаревой В.И., что исключает снятие ее с регистрационного учета по этим основаниям.
Вступившего в законную силу решения суда об обнаружении несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации также не имеется.
По утверждению Золотаревой В.И. решение суда в части снятия ее с регистрационного учета по месту жительства существенно нарушает ее права, так как согласившись с законностью проживания в квартире, суд в то же время лишил ее права быть зарегистрированной по месту законного проживания.
Обоснованно отменив решение районного суда о выселении Золотаревой В.И. из жилого помещения и подтвердив ее право пользования этой квартирой, суд второй инстанции, в противоречие со своими выводами и в нарушение требований Закона РФ N5242-1. в то же время согласился с законностью снятия ее с регистрационного учета в этом жилом помещении.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в этой части не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в постановлении и в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона постановить обоснованное определение.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 февраля 2019г. по делу по иску Филимоновой Светланы Николаевны к Золотаревой Валентине Ивановне о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Золотаревой Валентины Ивановны к Филимоновой Светлане Николаевне о признании права собственности на квартиру в части оставления без изменения решения Суземского районного суда Брянской области от 20 октября 2017г. о снятии Золотаревой В.И. с регистрационного учета в установленном порядке, отменить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
Председательствующий президиума
Брянского областного суда Н.В. Третьякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка