Постановление Президиума Пензенского областного суда от 30 мая 2019 года №4Г-291/2019, 44Г-15/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2019 года Дело N 44Г-15/2019
Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Трифонова В.Н.
членов президиума: Потапова Н.Н., Гараевой Е.Д., Прошиной Л.П.,
Ховрина В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Трушникова Д.Ю. об отзыве кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 4 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-1177/2018 по иску Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к устранению нарушений законодательства, переданной определением судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад члена президиума Гараевой Е.Д., президиум
установил:
Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к устранению нарушений законодательства.
Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 июля 2018 года иск Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворен; на ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области возложена обязанность устранить выявленные нарушения федерального уголовно-исполнительного законодательства и законодательства о пожарной безопасности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 4 сентября 2018 года решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 июля 2018 года оставлено без изменения.
Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 октября 2018 года ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области предоставлена отсрочка исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 июля 2018 года в части.
В кассационной жалобе начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Трушников Д.Ю. просит отменить решение суда и определение суда апелляционной инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Истребованное по запросу судьи Пензенского областного суда от 19 февраля 2018 года гражданское дело поступило в Пензенский областной суд 1 марта 2018 года. Определением судьи Пензенского областного суда от 23 апреля 2019 года кассационная жалоба начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Трушникова Д.Ю. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и УФСИН России по Пензенской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В президиум Пензенского областного суда поступило заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Трушникова Д.Ю. об отзыве кассационной жалобы.
Президиум областного суда на основании статьи 385 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области и УФСИН России по Пензенской области и Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Обсудив заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Трушникова Д.Ю., президиум областного суда приходит к следующему.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела, начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Трушников Д.Ю., подавший кассационную жалобу на состоявшиеся по настоящему гражданскому делу судебные постановления, 14 мая 2019 года подал письменное заявление об отзыве своей кассационной жалобы.
Принимая во внимание отзыв начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Трушникова Д.Ю. своей кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 4 сентября 2018 года, правовых оснований для рассмотрения президиумом областного суда кассационной жалобы начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Трушникова Д.Ю. не имеется, а потому в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ указанная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум
определил:
кассационную жалобу начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Трушникова Д.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 4 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-1177/2018 по иску Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к устранению нарушений законодательства оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Н.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка