Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 22 января 2018 года №4Г-2904/2017, 44Г-132/2017, 44Г-1/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2018 года Дело N 44Г-1/2018
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 22 января 2018 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Веретенникова Н.Н.,
членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.,
Трофимовой Н.А.,
при секретаре Павловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шмыревой О.И., Казаковой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 11 апреля 2017 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 мая 2017 года по заявлению Шмыревой О.И., Казаковой Н.В. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка N27 Центрального района г. Хабаровска от 8 июля 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, объяснения Шмыревой О.И., Казаковой Н.В., президиум
установил:
Шмырева О.И., Казакова Н.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 8 июля 2016 года, оставленного без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Бобровой Е.А. к Шмыревой О.И., Казаковой Н.В. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
Определением мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 11 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 мая 2017 года определение мирового судьи от 11 апреля 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба Шмыревой О.И., Казаковой Н.В. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Хабаровский краевой суд 1 ноября 2017 года, Шмырева О.И. и Казакова Н.В. ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм права. В числе прочих обстоятельств указывают на несоблюдение судом апелляционной инстанции установленного законом порядка гражданского судопроизводства, рассмотрение поданной ими частной жалобы в их отсутствие, нарушение их права на судебную защиту, поскольку о рассмотрении частной жалобы они не были извещены.
14 ноября 2017 года гражданское дело истребовано в Хабаровский краевой суд, поступило 22 ноября 2017 года.
Определением судьи Хабаровского краевого суда Симаковой М.Е. от 26 декабря 2017 года кассационная жалоба Шмыревой О.И., Казаковой Н.В. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.
В судебном заседании Шмырева О.И., Казакова Н.В. поддержали доводы кассационной жалобы, просили жалобу удовлетворить.
Боброва Е.А., извещенная судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила. В соответствии с частью 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит жалобу подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
Общие правила направления судебных извещений и вызовов устанавливаются статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяются правила производства в суде первой инстанции, в частности, правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), правила об отложении судебного разбирательства (пункт 22).
При выполнении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела следует выбирать любые доступные средства связи, позволяющие контролировать получение информации адресатом, и назначать дату и время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы не был нарушен предусмотренный законом срок рассмотрения, а также учтена реальная возможность лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в судебном заседании.
Исходя из положений статей 161, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данные о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.
В силу требований части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Требования приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 судом апелляционной инстанции не выполнены.
Приведенные заявителями доводы о том, что они не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, материалами дела не опровергнуты.
Так, на л.д. 221 имеется адресованное всем лицам, участвующим в деле, извещение от 3 мая 2017 года о рассмотрении частной жалобы заявителей в судебном заседании 10 мая 2017 года. Однако данных о том, что извещение было отправлено заявителям не имеется. При этом срок между датой извещения - 3 мая 2017 года и датой судебного заседания - 10 мая 2017 года составил всего 7 дней, включая выходные дни.
Как следует из протокола судебного заседания от 10 мая 2017 года, наличие сведений, подтверждающих надлежащее уведомление заявителей о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции не устанавливалось, данные о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не выяснялись.
Разрешая вопрос о возможности начать судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции, в нарушение требований статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не привел мотивы, по которым пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В связи с тем, что заявители не были уведомлены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, они были лишены возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, излагать суду апелляционной инстанции свои доводы, представлять доказательства, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам.
Президиум Хабаровского краевого суда находит допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным статьей 387 ГПК Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение.
Иные приведенные заявителями в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат проверке при новом рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда
постановил:
кассационную жалобу Шмыревой О.И., Казаковой Н.В. удовлетворить частично,
апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 мая 2017 года отменить,
гражданское дело по заявлению Шмыревой О.И., Казаковой Н.В. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 8 июля 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам передать в Центральный районный суд г. Хабаровска для нового рассмотрения в апелляционном порядке в ином составе суда.
Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка