Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 18 ноября 2015 года №4Г-2903/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2015 года Дело N 4Г-2903/2015
 
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 18 ноября 2015 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Сундукова С.О., Чаркина С.А., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.
при секретаре Василенко К.Э.,
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М. от 27 октября 2015 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
по докладу судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М.,
рассмотрев истребованное по поступившей кассационной жалобе С.А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 27 мая 2015 года и апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2015 года
гражданское дело по иску С.М.Н. к С.А.А. об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
С.М.Н. обратился с иском к С.А.А. об уменьшении размера алиментов.
В обоснование иска указал, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июня 2001 года с него в пользу С (в настоящее время С) А.А. взысканы алименты на содержание дочери С, ... года рождения, в размере 1/4 части заработка. 12 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 74 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с С.М.Н. в пользу С.Ю.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: С, ... года рождения, З, ... года рождения, в размере 1/3 части всех-видов дохода. Поскольку размер взыскиваемых с С.М.Н. алиментов составляет больше половины его заработка, просил снизить размер взыскиваемых в пользу С (в настоящее время С) А.А. алиментов на содержание дочери С, ... года рождения, с 1/4 части до 1/6 части заработной платы ежемесячно.
Решением мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 27 мая 2015 года исковые требования С.М.Н. удовлетворены.
Апелляционным определением Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2015 года указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С.А.А. оспаривая законность и обоснованность постановленных судебных актов, просит их отменить, поскольку судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
С.М.Н. С.Ю.Н. К.М.В. извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Волгоградского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав С.А.А. поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, президиум находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения Волжского городского суда от ... .
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены в настоящем деле.
Из материалов дела следует, что ... Волжским городским судом Волгоградской области постановлено решение о взыскании с С.М.Н. в пользу С (в настоящее время С) А.А. алиментов на содержание дочери С, ... года рождения, в размере 1/4 части заработка, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.
12 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 74 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с С.М.Н. в пользу С.Ю.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: С.С.М. ... года рождения, С.З.М. ... года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ... по день совершеннолетия С.С.М. после чего алименты определить в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода С.М.Н. по день совершеннолетия С.З.М.
Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что размер алиментов, взыскиваемых с С.М.Н. на содержание троих несовершеннолетних детей превышает размер, установленный ст. 81 (Семейного кодекса Российской Федерации) СК РФ, и, сославшись на ч.1 ст. 119 СК РФ, удовлетворил требования истца о снижении размера алиментов.
Апелляционная инстанция с приведенной позицией согласилась, указав, что наличие у С.М.Н. задолженности по уплате алиментов правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. Между тем, доказательств того, что материальное положение несовершеннолетних детей истца С.З. и С превышает материальное содержание С.С. не представлено.
В соответствии со статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что изменение семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Указанные выше обстоятельства судом при разрешении спора учтены не были. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об изменении материального положения заявителя, не приведены.
Кроме того, апелляционная инстанция при распределении между сторонами бремени доказывания не учла, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий характер, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с чем, обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли заработка, лежит на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов.
С учетом изложенного, апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области нельзя признать законным, постановленным с правильным применением норм материального права, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем оно подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Поименованные выше требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), президиум находит нужным отменить апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2015 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2015 года по гражданскому делу по иску С.М.Н. к С.А.А. об уменьшении размера алиментов отменить и направить дело в Волжский городской суд Волгоградской области на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка