Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2017 года №4Г-288/2017, 44Г-38/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 44Г-38/2017
 
Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
24 августа 2017 года г. Нальчик
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
- председательствующего Ташуева М.З.,
- членов Президиума: Сабанчиевой Х.М., Маздогова В.Х., Созаевой С.А. с участием Кармокова А.З., его представителя Балкарова Д.Ю., действующего по доверенности от ... , удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики < данные изъяты> зарегистрированной в реестре за №, представителя Министерства внутренних дел России по Кабардино-Балкарской Республике Хамурзовой З.Р., действующей по доверенности № от ... , по докладу судьи Бабугоевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармокова А.З. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики и к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании справки о результатах химико-токсикологического исследования недействительной, признании незаконным и подлежащим отмене заключение служебной проверки в части пункта № 3, признании незаконным и подлежащим отмене приказа в части увольнения со службы, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании компенсации морального вреда, переданное для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Кармоков А.З. проходил службу в органах внутренних дел в различных должностях, в том числе с 2009 года в должности < данные изъяты> отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Нальчик.
Приказом Министра внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике от 14 октября 2016 года < данные изъяты>, изданным на основании заключения служебной проверки от 6 октября 2016 года, проведённой Министерством внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - МВД по КБР), Кармоков А.З. уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в потреблении им без назначения врача наркотических средств, факт потребления которых выявлен при тестировании на наличие следов потребления наркотических средств, проведенном 08 августа 2016 года.
Утверждая, что в результате нарушения порядка отбора, упаковки, хранения и транспортировки отобранного у него биоматериала, нарушения порядка проведения и фиксации результатов химико-токсикологического исследования биоматериала Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее ГБУЗ «Наркологический диспансер» КБР) получены недостоверные результаты о наличии в его моче следов наркотического вещества, что привело комиссию, проводившую служебную проверку, к неверным выводам о необходимости его увольнения со службы, что сама служебная проверка в отношении него была проведена необъективно, 11 ноября 2016 года Кармоков А.З. обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики к ГБУЗ «Наркологический диспансер» КБР и к МВД по КБР с иском о признании справки ГБУЗ «Наркологический диспансер» КБР о результатах химико-токсикологических исследований от 08 августа 2016 года № 6470 недействительной, признании незаконным и подлежащим отмене пункта 3 заключения служебной проверки МВД по КБР от 06 октября 2016 года о рекомендации его к увольнению со службы в органах внутренних дел, признании незаконным и подлежащим отмене приказа MВД по КБР от 14 октября 2016 года № в части его увольнения со службы в органах внутренних дел, восстановлении его на службе в органах внутренних дел в должности < данные изъяты> отдела полиции № 2 Управления МВД России по городскому округу Нальчик с момента незаконного увольнения и взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 100 000 рублей денежной компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований Кармоковым А.З. также указано, что отобранный у него биоматериал был упакован в один стаканчик, а из пояснений работника Химико-токсикологической лаборатории ФИО12 следует, что его биоматериал был доставлен на исследование в двух флаконах-1-й исследуемый, 2-й контрольный, из чего истец полагал возможным утверждать, что на химико-токсикологическое исследование был доставлен не принадлежащий ему биоматериал. Истец полагал, что биоматериал в нарушение установленного порядка у него отбирался только один раз, что справка о результатах химико-токсикологических исследований от ... № составлена с нарушениями требований приказа Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации от 27 января 2016 года № 40, а именно пункта 5 Приложения № 12 Инструкции «О порядке заполнения справки о результатах химико-токсикологических исследований» (учетная форма № 454/у-06), поскольку в справке не указана концентрация обнаруженного наркотического средства в единицах измерения. Ссылаясь на то, что в отношении него имеются две справки ГБУЗ «Наркологический диспансер» КБР от 08 августа 2016 года: справка за №, из которой следует, что в его биоматериале обнаружено наркотическое средство и справка за №, свидетельствующая о том, что каких-либо наркотических средств в изъятых у него образцах не обнаружено, истец считал, что МВД по КБР не имел достаточных оснований для его увольнения. Необъективность заключения проведенной в отношении него служебной проверки, полагал истец, проявилось и в том, что в заключении комиссии отсутствуют сведения о том, что в отношении его биоматериала, отобранного 8 августа 2016 года, проведено не два, а три химико-токсикологических исследования, что третье исследование было произведено в ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» ОЗ Ставропольского края по инициативе МВД по КБР. По его результатам 11 августа 2016 года составлена справка за №, в соответствии с которой в его биоматериале наркотических средств не обнаружено.
В судебном заседании истец Кармоков А.З. и его представитель Манукян P.P. поддержали исковые требования.
Представитель ГБУЗ «Наркологический диспансер» КБР Даов Х.А. иска не признал, просил в его удовлетворении отказать, полагая, что данное учреждение не является надлежащим ответчиком по делу.
Представители Министерства внутренних дел по КБР Хамурзова 3. Р. и Сокурова М.М. иска не признали, просили в его удовлетворении отказать.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 30 января 2017 года в удовлетворении заявленного Кармоковым А.З. иска было отказано за его необоснованностью.
По апелляционной жалобе Кармокова А.З. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики апелляционным определением от 12 апреля 2017 года решение Нальчикского городского суда от 30 января 2017 года отменила и приняла по делу новое решение, которым заявленный Кармоковым А.З. иск удовлетворила частично.
Судебной коллегией постановлено:
Признать пункт 3 заключения служебной проверки от 06 октября 2016 года, содержащий выводы о наличии оснований для увольнения Кармокова А.З. со службы, недействительным. Признать приказ Министра внутренних дел по КБР № 1092 л\с от 14 октября 2016 года об увольнении Кармокова А.З. со службы незаконным и восстановить Кармокова А.З. на службе в органах внутренних дел КБР в должности оперуполномоченного < данные изъяты> отдела полиции № 2 Управления МВД России по городскому округу Нальчик с 14 октября 2016 года.
Взыскать с Министерства внутренних дел по КБР в пользу Кармокова А.З. 303 986 руб. 77 коп. (триста три тысячи девятьсот восемьдесят шесть руб. 77 коп.) заработной платы за время вынужденного прогула и 50 000 руб. (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) в возмещение морального вреда.
Отказать Кармокову А.З. в иске к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения КБР о признании справки № от 08 августа 2016 года о результатах химико-токсикологических исследований недействительной и о возмещении морального вреда взысканием с ГБУЗ «Наркологический диспансер» солидарно с Министерством внутренних дел по КБР 100000 руб.
Отказать Кармокову А.З. в иске к Министерству внутренних дел по КБР о признании подлежащими отмене пункта 3 заключения служебной проверки от 06 октября 2016 года и об отмене приказа Министра внутренних дел по КБР № 1092 л\с от 14 октября 2016 года.
Настоящее определение в части восстановления Кармокова А.З. на службе в должности < данные изъяты> отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.о. Нальчик подлежит немедленному исполнению.
22 мая 2017 года Хамурзова З.Р., действуя в интересах МВД по КБР по доверенности № от ... , обратилась в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение по делу, оставив без изменения решение суда первой инстанции, мотивируя незаконностью обжалуемого судебного постановления.
В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильность применения судом материально - правовых норм, регулирующих проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ и несоответствие вывода апелляционной инстанции о нарушении порядка отбора, упаковки, хранения и транспортировки отобранного у Кармокова А.З. биоматериала и проведения его химико-токсикологического исследования представленным по делу доказательствам и положениям приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года №40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ"
По указанной жалобе письмом от 29 мая 2017 года гражданское дело истребовано и поступило в суд 07 июня 2017 года.
В судебном заседании представитель МВД по КБР Хамурзова З.Р. поддержала кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, Кармокова А.З. и его представитель Балкаров Д.Ю., полагая обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоевой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Президиум находит кассационную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела подобных нарушений судом апелляционной инстанции не были допущены.
Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 566-О-О).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кармокова А.З., суд первой инстанции исходил из того, что совершенный истцом проступок порочит честь сотрудника органов внутренних дел, совершение данного проступка Кармоковым А.З. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, увольнение произведено с соблюдением установленных законом требований и что у ответчика имелись основания для расторжения контракта и увольнения со службы истца по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Кармокова А.З., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что увольнение истца произведено ответчиком при отсутствии на то законных оснований, поскольку факт совершения Кармоковым А.З. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в потреблении им без назначения врача наркотических средств, выявленный 08 августа 2016 года, не подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и достаточности, в связи с чем истец подлежит восстановлению на службе в прежней должности с признанием незаконными и отменой заключения служебной проверки, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении.
Согласно части 1 статьи 4, части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).
Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника ( пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).
В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.
Частью 2 статьи 47 данного Федерального закона определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 этого Закона.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного Федерального закона.
В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации 27 января 2006 года приняло приказ N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (далее - Приказ №40).
Этим Приказом №40 утверждены, в том числе:
-Положение об организации работы химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера (наркологической больницы) согласно приложению №1 (далее Положение о ХТЛ);
-Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов согласно приложению №2 (далее Рекомендации по отбору биологических объектов);
-Инструкция по заполнению учетной формы N 451/у-06 "Справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования" (далее - Инструкция N 451/у-06);
- Инструкция по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований" (далее - Инструкция N 454/у-06).
Приказ №40 зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 года, регистрационный номер 7544, официально опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2006 года, N 11.
Согласно пункту 2 Положения о ХТЛ химико-токсикологическая лаборатория организуется для проведения химико-токсикологических исследований биологических жидкостей организма человека (кровь, моча, слюна) на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, а также альтернативных объектов (смывы с поверхности кожи, волосы, ногти и пр.) на наличие наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов (далее - биологические объекты).
В соответствии с указанным Положением о ХТЛ химико-токсикологическая лаборатория осуществляет, в том числе функции проведение химико-токсикологических исследований принятых биологических объектов на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов; оформления результатов химико-токсикологических исследований о наличии (отсутствии) в исследуемых биологических объектах алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов по установленной форме; выдачи справок о результатах химико-токсикологических исследований биологических объектов ( пункты 6 6.3., 6.4., 6.5.)
Раздел №4 Рекомендаций по отбору биологических объектов регулирует порядок отбора мочи, условия проведения предварительного исследования мочи, порядок упаковки мочи после предварительного исследования и порядок направления биоматериала для проведения химико-токсикологических исследований.
В соответствии с указанным Разделом №4 моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом объемом до 200 мл в количестве до 100 мл, но не менее 30 мл.
Как установлено по делу 08 августа 2016 года в 9 часов 30 минут во исполнение требований Директивы МВД России от 27 февраля 2015г. №1дсп «О мерах по укреплению служебной дисциплины и законности в органах внутренних дел Российской Федерации» в МВД по КБР проводились мероприятия, направленные на выявление среди сотрудников ОУР отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Нальчик лиц, склонных к употреблению наркотических и сильнодействующих психотропных веществ.
Обследование прошли 43 сотрудника указанного отдела, в том числе и Кармоков А.З., из них биоматериалы пяти сотрудников, в том числе и Кармокова А.З., при предварительном исследовании выявили реакцию на каннабинойды, в связи с чем возникла необходимость проведения второго этапа исследования биоматериалов - химико-токсикологического исследования.
В результате химико-токсикологического исследования биоматериала Кармокова А.З. было обнаружено вещество - а- пирролидиновалерофенон, о чем ГБУЗ «Наркологический диспансер» КБР была составлена справка № от 08 августа 2016 года.
Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, а- пирролидиновалерофенон отнесен к наркотическим средствам.
Давая оценку указанным документам, Судебная коллегия Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики указала, что отбор и исследование полученного от Кармокова А.З. биоматериала был произведен с нарушениями требований приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года №40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ", выразившимися в том, что моча у Кармокова А.З. в 9 часов 30 минут 08 августа 2016 года была отобрана в нестерильную, неградуированную посуду.
В то же время установив, что после предварительного исследования биоматериала, отобранного у Кармокова А.З. в 9 часов 30 минут 08 августа 2016 года, в этот же день через 2 часа в условиях ГБУЗ «Наркологический диспансер» КБР у Кармокова А.З. был отобран новый образец биоматериала, и по инициативе МВД по КБР направлен на исследование ГБУЗ «Наркологический диспансер» и ГБУЗ «Ставропольский наркологический диспансер», а по результатам проведенных исследований были составлены Акт медицинского освидетельствования ГБУЗ «Наркологический диспансер» КБР от 08 августа 2016 года №, справка № от 08 августа 2016 года данного учреждения, справка о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных 11 августа 2016 года в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Ставропольский наркологический диспансер», из которых следует, что в исследованном биоматериале нет следов наркотических средств, суд второй инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение Кармоковым А.З. инкриминированного ему служебного проступка, отвечающих требованиям достаточности и достоверности.
Разрешая спор, суд второй инстанции верно определил юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализировал представленные по делу доказательства и дал им правовую оценку, отличную от оценки суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, оценкой представленных по делу доказательств. Они были предметом рассмотрения суда второй инстанции, мотивы их отклонения подробно отражены в обжалуемом судебном постановлении. Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Кармокова А.З. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики и к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании справки о результатах химико-токсикологического исследования недействительной, признании незаконным и подлежащим отмене заключение служебной проверки в части пункта № 3, признании незаконным и подлежащим отмене приказа в части увольнения со службы, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике - без удовлетворения.
Председательствующий М.З. Ташуев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка