Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 4Г-283/2018, 44Г-18/2018
ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 44Г-18/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Соседова Е.А.,
членов: Ламонова Е.В., Бурашниковой Н.А.,
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Кругова П.В. к ИП Думанову С.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
по кассационной жалобе Кругова П.В., поступившую в Тамбовский областной суд 30.03.2018г., на определение мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г.Тамбова от 29 ноября 2017 года и на апелляционное определение Советского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2018 года о прекращении производства по делу
Заслушав доклад судьи Тамбовского областного суда Белоусовой В.Б., президиум
установил:
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г.Тамбова от 29 ноября 2017 года производство по гражданскому делу по иску Кругова П.В. к ИП Думанову С.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено в связи с не подведомственностью. Истцу разъяснено о его праве обратиться с указанным иском в арбитражный суд.
Апелляционным определением Советского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2018 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Кругова П.В. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Кругов П.В. просит отменить судебные постановления, указывает, что оснований для определения его иска подведомственным арбитражному суду не имеется. Так как договор купли-продажи он заключал как физическое лицо, он, Кругов П.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, также не является учредителем хозяйственных обществ, в судебном заседании им пояснялось, что товар приобретался не для предпринимательской деятельности.
05 апреля 2018 года данное гражданское дело было истребовано в Тамбовский областной суд для проверки доводов кассационной жалобы, которое определением судьи Тамбовского областного суда от 24 мая 2018 года вместе с кассационной жалобой Кругова П.В. передано для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Тамбовского областного суда приходит к следующему.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с ч.2 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Из материалов дела следует, что Кругов П.В. обратился в суд с иском к ИП Думанову С.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что согласно договору купли-продажи от 20.04.2017г. им приобретены двери и доборы к дверям на сумму 85831,40 руб. Доборы к дверям не подошли истцу по размеру, в связи с чем были возвращены ответчику. В связи с отсутствием доборов нужного размера, Круговым П.В. 4.07.2017г. направлена ответчику претензия на возврат денежных средств, уплаченных за доборы. Претензия оставлена без ответа.
Мировой судья, прекращая производство по делу, пришел к выводу о наличии оснований подведомственности указанного спора арбитражному суду, при этом исходил из того, что в претензии от 4.07.2017г. Кругов П.В. указал, что приобретенные им 20.04.2017г. доборы не подходят для установки в помещении "т.к. это медицинское учреждение и по санитарно-гигиеническим требованиям не подходят". Кроме того, согласно п. 7.2. договора купли-продажи от 20.04.2017г. заключенного ИП Думановым С.В. и Круговым П.В., стороны предусмотрели, что споры подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в арбитражном суде г.Воронежа.
С таким выводом согласился и суд апелляционной инстанции.
Между тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Кругов П.В. является индивидуальным предпринимателем.
Согласно протоколу судебного заседания от 29 ноября 2017г. (л.д. 125) вопрос о статусе Кругова П.В. не выяснялся. Кругов П.В. к кассационной жалобе приложил справки из ИФНС России N 4 по Тамбовской области, согласно которым в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице Кругове П.В. как индивидуальном предпринимателе, так же по состоянию на 29.01.2018г. отсутствуют сведения о регистрации в качестве руководителя, учредителя в ЕГРЮ.
Кроме того, случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом, а не договором между сторонами.
Суды, при прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, не учли приведенные нормы права.
При таких обстоятельствах на определение мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г.Тамбова от 29 ноября 2017 года и апелляционное определение Советского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2018 года о прекращении производства по делу подлежат отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
определение мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г.Тамбова от 29 ноября 2017 года и апелляционное определение Советского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кругова П.В. к ИП Думанову С.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отменить, направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N2 Советского района г.Тамбова.
Председательствующий Соседов Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
