Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 23 августа 2017 года №4Г-2823/2017, 44Г-157/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 44Г-157/2017
 
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 23 августа 2017 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
при секретаре Стригуновской Ю.А.,
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н. от 08 августа 2017 года о передаче кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и по докладу судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,
рассмотрев истребованное по поступившим кассационным жалобам и дополнениям к ним Рубанова Виктора Макаровича на определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 марта 2017 года и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2017 года
гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электрические сети к Рубанову Виктору Макаровичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 марта 2017 года в удовлетворении заявления Рубанова В.М. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам апелляционного решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 сентября 2003 года отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2017 года указанное определение оставлено без изменения.
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 марта 2017 года отказано в удовлетворении заявления Рубанова В.М. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2017 года частная жалоба Рубанова В.М. на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Рубанова В.М. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы оставлена без рассмотрения по существу.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним Рубановым В.М. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права
Истребованное судьей Волгоградского областного суда 18 июля 2017 года дело поступило в областной суд 28 июля 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», суд не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придет к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов.
В интересах законности и защиты нарушенных трудовых прав президиум полагает возможным и целесообразным при рассмотрении кассационной жалобы Рубанова В.М. выйти за ее пределы и обратить внимание на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм процессуального права, которые не указаны в доводах жалобы.
В целях правильного разрешения гражданского дела и защиты оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле президиум полагает возможным и целесообразным при рассмотрении кассационных жалоб выйти за их пределы и обратить внимание на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права, которые не указаны в доводах жалобы.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №15 Камышинского района Волгоградской области от 21 июля 2003 года с Рубанова В.М. проживающего < адрес>, 8 микрорайон, < адрес> пользу ОАО «Волгоградэнерго» филиал Камышинские электросети, расположенного по адресу < адрес> взысканы 32453 руб. 45 коп. в счёт возмещения причиненного ущерба, расходы по госпошлине в сумме 1083 руб. 61 коп., а всего 33537 руб. 06 коп.
Апелляционным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 сентября 2003 года решение мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского района Волгоградской области от 21 июля 2003 года по гражданскому делу по иску ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электрические сети к Рубанову В.М. о возмещении ущерба изменено. С Рубанова В.М. в пользу ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электрические сети взысканы в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 4450 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
12 декабря 2016 года Рубанов В.М. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 сентября 2003 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Камышинский городской суд Волгоградской области.
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 марта 2017 года в удовлетворении заявления Рубанова В.М. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам апелляционного решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 сентября 2003 года отказано.
Не согласившись с данным определением, Рубанов В.М. обратился с апелляционной жалобой, которая была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2017 года указанное выше определение оставлено без изменения.
Между тем, действия апелляционной инстанции не основаны на законе.
В силу требований п.1, 2 ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей; областным судом - на решения районных судов, но никак ни на судебные постановления районных судов, принятые в апелляционном порядке на решения мировых судей.
Также в нарушение норм процессуального права судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2017 года была оставлена без рассмотрения по существу частная жалоба Рубанова В.М. на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 марта 2017 года о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, лишь по основанию, что обжалование определения об отказе в назначении экспертизы не предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством, поскольку не исключает дальнейшего движения дела.
Поэтому в связи с тем, что нарушения норм процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными, то апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2017 года нельзя признать законными и они подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
п о с т а н о в и л :
апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электрические сети к Рубанову Виктору Макаровичу о возмещении ущерба - отменить.
Председательствующий /подпись/ Туленков Д.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка