Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 апреля 2019 года №4Г-279/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 4Г-279/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя Телкова Л.С., действующего в интересах Никитеева А.М., Середник И.В. на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 10 июля 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 октября 2018г. по гражданскому делу по иску Середник И.В. в интересах несовершеннолетней И.А., и Никитеева А.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А. к Жамбаловой З.Р., администрации муниципального образования "Муйский район" о признании членами семьи,
УСТАНОВИЛ:
Середник И.В., действуя в интересах несовершеннолетней <...> И.А., Никитеев А.М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...> А.А. обращаясь в суд с иском к Жамбаловой З.Р., Администрации МО "Муйский район", просили признать членами семьи Жамбаловой З.Р. - Никитеева А.М., <...> И.А., <...> А.А.
В обоснование иска указали, что Никитеев А.М. является зятем Жамбаловой З.Р., а <...> И.А., <...> А.А. ее внуками, проживают все совместно, ведут общее хозяйство. Признание членами семьи Жамбаловой З.Р., состоящей в очереди на получение жилищной субсидии истцам необходимо для распространения на них предусмотренных законом N 125-ФЗ от 25.10.2002 года "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" льгот и гарантий.
РешениемМуйского районного суда Республики Бурятия от 10 июля 2018г., оставленным без изменения апелляционным определениемсудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 октября 2018г. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 26 февраля 2019 г., Середник И.В., Никитеев А.М. в лице представителя по доверенности Телкова Л.С. ставят вопрос об отмене судебных актов, принятии нового постановления об удовлетворении иска.
28 февраля 2019 г. дело истребовано и 12 марта 2019 г. оно поступило в Верховный Суд республики.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Как следует из материалов дела, Жамбалова З.Р. состоит в очереди на получение жилищной субсидии, предоставляемой гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера. Середник И.В., являясь дочерью Жамбаловой З.Р. включена в состав семьи последней для целей получения жилищной субсидии.
Согласно справке, выданной администрацией МО ГП "Северомуйское" от 18 апреля 2018 года N 72, Жамбалова З.Р. зарегистрирована по адресу: п. <...>
Кроме ответчика по указанному адресу зарегистрированы: <...> А.А., <...> И.А., Никитеев А.А., Середник И.В.
Собственниками квартиры N <...> являются <...> И.А. - 1/2 доли с 03.06.2008 года и <...> А.А. - 1/2 доли с 07.12.2016 года.
При этом Жамбалова З.Р. вселена в квартиру 21 мая 2012 года.
Отказывая в удовлетворении иска, суды указали что совместное проживание Середник И.В., Никитеева А.М., <...> И.А., <...> А.А. и Жамбаловой З.Р. в жилом помещении, принадлежащим несовершеннолетним детям истцов и ведение общего хозяйства не свидетельствует о наличии предусмотренных специальным законом оснований для признания указанных лиц членами семьи ответчика для целей, связанных с получением льгот, предусмотренных законом.
В кассационной жалобе ее автор указывает на нарушение судами норм процессуального и материального права. Истцы отвечают всем требованиям, установленным законодательством для признания их членами семьи Жамбаловой З.Р.
Данные доводы в силу приведенной выше ст. 387 ГПК РФ не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта в кассационном порядке.
Как верно указали суды, круг лиц, относящихся к членам семьи гражданина, имеющего право на социальные гарантии, в том числе на обеспечение жильем определяется статьей 5 Федерального закона от 25.10.2002 г. N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", нормами жилищного кодекса и в их системной связи является исчерпывающим.
Установив отсутствие совокупности фактов для признания зятя -Никитеева А.М., внуков <...> И.А., <...> А.А. членами семьи Жамбаловой З.Р., суды правомерно посчитали основания для признания истцов членами семьи последней отсутствующими.
Фактически доводы жалобы дублируют позицию истцов в суде апелляционной инстанции, являлись предметом подробной оценки последнего, с результатами которых не согласиться, по мотиву существенного нарушения норм материального права, у суда кассационной инстанции нет.
При таких обстоятельствах, с учетом перечисленных материальных и процессуальных норм, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что нижестоящими судами допущены такие нарушения, которые бы в силу ст. 387 ГПК РФ являлись основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Несогласие же автора с оценкой доказательств, которую дал нижестоящий суд рассматривая дело, с учетом изложенных норм, основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, само по себе служить не может.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобыпредставителя Телкова Л.С., действующего в интересах Никитеева А.М., Середник И.В. на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 10 июля 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 октября 2018г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка