Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 апреля 2019 года №4Г-274/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 4Г-274/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу Солдатова С.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 сентября 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РеспубликиБурятия от 12 декабря 2018г. по гражданскому делу по иску Солдатова С.Н. к ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о признании решения незаконным, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд,Солдатов С.Н.просил признать решение ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации от 20 апреля 2018г. незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения и признать несовершеннолетнего Д.С. нуждающимся в жилье и выплатить жилищную субсидию.
В обоснование иска указал, что 21.06.2017 года ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ приняло решение N7599 о выплате жилищной субсидии ему, с учетом его детей Д. С., <...> П.С.29.06.2017 года в связи с выплатой жилищной субсидии решением ФГКУ "Востокрегионжилье" Солдатовы сняты с учета как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. После снятия с учета, <...> г.у него родился сын Д.С.. Поскольку на указанную дату, он являлся военнослужащим, считал, что малолетний <...> Д.С. также имеет право на обеспечение жилым помещением.Вместе с тем, его обращение о выплате субсидии с учетом новорожденного сына, оспариваемым решением было оставлено без удовлетворения.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 сентября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 12 декабря 2018г., иск оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 25 февраля 2019 г., Солдатов С.Н. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, принятии нового решения об удовлетворении иска.
27 февраля 2019г. дело истребовано и 6 марта 2019 г. оно поступило в Верховный Суд республики.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.
Согласно абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Материалами дела установлено, что с 18.06.2014 года истец с членами семьи состоял на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма.
Решением ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ N7599 от 21.06.2017 года Солдатову С.Н. с учетом членов его семьи: несовершеннолетних детей <...> Д.С., <...> г. рождения, <...> П.С., <...> г. рождения, предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), с нормативом общей площади жилого помещения 54 кв.м., с размером жилищной субсидии 4 520 772 руб.
В связи с предоставлением военнослужащему - гражданину Российской Федерации, уволенному с военной службы, жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения по избранному месту жительства в г. Новосибирске, решением ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ N12-21/184 от 29.06.2017 года истец Солдатов С.Н. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2017 года решение ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ N7599 от 21.06.2017 г. в части предоставления Солдатову С.Н. жилищной субсидии без учета члена его семьи, супруги <...> О.Н. признано незаконным.
В этой связи, решением ФГКУ "Востокрегионжилье" N 9662/Д от 13.04.2018 года, Солдатову С.Н. произведена доплата жилищной субсидии на супругу <...> в размере 1 506 924 руб.
Таким образом, в общей сложности, Солдатовым С.Н. получена жилищная субсидияв размере 6027696 руб., которая выплачена с учетом норматива общей площади жилого помещения в размере 72 кв.м.
Установив, что размер учетной нормы, установленной по избранному истцом месту жительства в г.Новосибирске составляет 12 кв.м на одного человека, суды с учётом приведенных обстоятельств, правомерно посчитали, что рождение у истца третьего ребенка не предоставляет ему право на получение дополнительной денежной суммы с учетом нового члена семьи, поскольку уровень обеспеченности Солдатова С.Н. и членов его семьи (жена, трое детей), на момент получения субсидии в размере 6027696 руб., выплаченной с учетом норматива общей площади жилого помещения в размере 72 кв.м., в любом случае превышает размер учетной нормы, установленной по избранному истцом месту жительства в г. Новосибирске (72 кв.м. /5 =14,4 кв.м. на каждого члена семьи).
Пи этом, суды с учетом положений абз. 13 п. 1 ст. 15 приведенного Федерального закона, при определении нуждаемости истца в жилом помещении, правомерно руководствовались положениями статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства не противоречат. Нормы материального права судами при рассмотрении дела применены правильно в соответствии с их действительным содержанием; требования процессуального закона соблюдены.
Доводы кассационной жалобы, приведенных обстоятельств не опровергают, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Отсутствие ссылок в судебных актах на постановление Правительства РФ N 76 от 03.02.2014г., при том, что выплаченная истцу субсидия в любом случае рассчитывалась исходя из норматива в 18 кв.м. на одного члена семьи, о незаконности судебных актов не свидетельствует.
Поскольку Правила признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 N 512 регламентируют признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, указанных в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ссылки суда апелляционной инстанции на положения данных Правил при обосновании своих выводов о нуждаемости истца в жилом помещении (относившегося к категории военнослужащих указанных в абзаце двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих") являлось правомерным.
Таким образом, с учетом перечисленных законоположений и фактических обстоятельств дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что судом апелляционной инстанции при разрешении возникшего спора допущены такие существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Солдатова С.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 сентября 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РеспубликиБурятия от 12 декабря 2018г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка