Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2018 года №4Г-2705/2018, 4Г-38/2019, 44Г-21/2019

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 44Г-21/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Веретенникова Н.Н.,
членов президиума судей Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Трофимовой Н.А.,
с участием заявителя Паршина А.В., представителя ответчика ООО "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" Мотора Ю.А., действующей на основании доверенности от 7.02.2019 NД-03/19-10,
заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В.,
при секретаре Афанасьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" о признании права на страховое возмещение, взыскании страхового возмещения, пеней по кассационной жалобе Паршина А. В. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 12 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2018 года.
Выслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю., объяснения заявителя Паршина А.В., представителя ответчика ООО "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" Мотора Ю.А., заключение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., изучив материалы гражданского дела, президиум Хабаровского краевого суда
установил:
Паршин А.В. обратился в суд к ООО "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" с иском о признании права на страховое возмещение, взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь на то, что состоял в должности старшего следователя следственного отдела по г. Амурску следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю. 23.12.2016 на основании приказа руководителя направлен в служебную командировку в г. Хабаровск. При возвращении из командировки на пути следования из г.Хабаровска к месту прохождения службы г. Амурск истцом были получены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля "Toyta Probox", государственный регистрационный номер N, ФИО1, который, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем, управляемым истцом. В результате столкновения водитель ФИО1 и четверо пассажиров погибли, а истцу причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Уголовное преследование ФИО1 прекращено в связи с его смертью. Согласно заключению служебной проверки от 02.05.2017 в действиях истца нарушений не установлено. Актом N, утвержденным руководителем следственного управления по Хабаровскому краю, установлена причинная связь полученных истцом телесных повреждением с исполнением служебных обязанностей. 03.08.2017 истцом направлено заявление в ООО "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" о выплате страхового возмещения на основании пп.3 п.4 статьи 46 Федерального закона от 28.12.2010 "О Следственном комитете Российской Федерации", а также Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом Следственного Комитета Российской Федерации от 05.09.2012 N. Письмом от 01.01.2017 N в выплате страхового возмещения ответчиком отказано со ссылкой на то, что представленные документы не подтверждают наступление страхового случая, а именно, наличие причинной связи между полученными истцом телесными повреждениями и исполнением служебных обязанностей. Считая незаконным принятое ответчиком решение об отказе в выплате страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 12-кратного среднемесячного денежного содержания в сумме 1 182 164,76 руб., пени в размере 1 158251,70 руб. за период с 02.11.2017 по 07.02.2018, всего 2 340 686,46 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Следственный комитет РФ, Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 12 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2018 года, в удовлетворении исковых требований Паршину А.В. отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Хабаровский краевой суд 20 ноября 2018 года, заявитель Паршин А.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить по мотиву существенного нарушения судами, разрешившими дело, норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 29 января 2019 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 385 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся представителей Следственного комитета РФ, Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю, уведомленных надлежащим образом о времени месте судебного заседания по делу.
Выслушав объяснения заявителя Паршина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить принятые по делу судебные постановления по основаниям, изложенным в жалобе, возражения представителя ответчика ООО "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" Мотора Ю.А., просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, заключение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В, полагавшего, что судами допущена ошибка в применении закона, в связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, президиум Хабаровского краевого суда пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции.
В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены при рассмотрении и разрешении настоящего дела.
Федеральным законом от 28 декабря 2010года N403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" регулируется порядок прохождения службы в Следственном комитете Российской Федерации, его территориальных органах и подразделениях, предусматриваются меры по материального и социальному обеспечению проходящих службу сотрудников, включая обязательное государственное личное страхование сотрудников Следственного комитета, право на возмещение вреда.
Согласно статье 1 названного Федерального закона Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.
Статьей 15 Закона предусматривается, что служба в Следственном комитете является федеральной государственной службой.
На сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть третья данной статьи).
В силу требований, предусмотренных статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.
Как указывается в части 2 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010года N403-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы.
Частью 3 статьи 36 Закона предусматривается, что страховщиками по обязательному государственному страхованию являются страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со Следственным комитетом договор обязательного государственного страхования.
Частью 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010года N403-ФЗ устанавливается обязанность страховщиков выплатить страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания (подпункт 3).
Основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, предусмотренных настоящей статьей, является, как указано в части 8 данной статьи, только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно положениям части 10 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N403-ФЗ под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.
Порядок организации обязательного государственного страхования сотрудников, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций определяется Председателем Следственного комитета.
Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 05.09.2012 N58 с последующими изменениями и дополнениями утверждена Инструкция о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций.
В пункте 5 Инструкции указывается, что основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением ими служебных обязанностей.
Раздел II Инструкции регламентирует порядок определения причинной связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением ими служебных обязанностей.
Пункт 11 Инструкции содержит положения, аналогичные предусмотренным в части 10 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", о том, что под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и на основании распределения служебных обязанностей.
Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.
В соответствии с пунктом 12 Инструкции причинная связь гибели (смерти) сотрудников или полученных ими телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату (далее - комиссии).
Причинная связь гибели (смерти) сотрудника, причинение ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей определяется комиссией следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета, в котором на момент гибели (смерти), получения телесных повреждений или иного вреда здоровью числился сотрудник согласно штатному расписанию (пункт 15 Инструкции).
В соответствии с требованиями пункта 16 Инструкции комиссия в целях определения причинной связи гибели (смерти) сотрудника, причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей рассматривает документы, в том числе заключение по результатам служебной проверки, материалы расследования несчастных случаев на производстве, а также иные документы и материалы, полученные от сотрудников или членов их семей, специалистов и подразделений центрального аппарата, следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета и (или) от соответствующих организаций, экспертных комиссий (экспертов), судов и других учреждений и организаций.
Согласно пункту 18 Инструкции по результатам рассмотрения документов, представленных сотрудниками или членами их семей, специалистами и подразделениями центрального аппарата, следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета для установления причинной связи гибели (смерти) сотрудника, телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, комиссией выносится, в частности, одно из следующих заключений:
"телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей";
"телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, не связаны с исполнением служебных обязанностей".
Решение комиссии оформляется Актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей (пункт 20 Инструкции).
Пунктом 28 Инструкции предусмотрен перечень документов, направляемых страховщику для решения вопроса о выплате страховых сумм.
Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства, основанием к отказу в выплате страхового возмещения является наличие приговора или постановления суда об отсутствии причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью сотрудника Следственного комитета и произошедшим преступлением.
Однако по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении предъявленного Паршиным А.В. иска, суды первой и апелляционной инстанции указали о том, что полученные Паршиным А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения не связаны с его служебной деятельностью, в связи с чем признали, что произошедший с истцом несчастный случай не является страховым случаем, определенным пп.3 п. 4 ст. 36 Федерального закона N 403-ФЭ от 28.12.2010 "О Следственном комитете Российской Федерации". Доводы истца о том, что комиссионным актом N от 31.05.2017 года, произошедший с истцом несчастный случай квалифицирован как телесные повреждения, связанные с исполнением служебных обязанностей (следование в командировку на основании приказа руководителя), отклонены судами со ссылкой на то, что в акте отсутствует указание о том, что телесные повреждения получены истцом непосредственно в связи с осуществлением служебной деятельности. Признав, что служебная деятельность Паршина А.В. как следователя не имеет отношения к произошедшему ДТП, суды пришли к выводу о том, что данный несчастный случай не является страховым для выплаты страхового возмещения в рамках государственного контракта N от 01.02.2016 года об обязательном государственном страховании сотрудников Следственного Комитета РФ.
Вместе с тем при разрешении настоящего дела судами установлено и следует из имеющихся в деле документов, что 20.05.2013 Паршин А.В. принят на службу в следственное управление Следственного комитета по Хабаровскому краю и назначен на должность старшего следователя следственного отдела по городу Амурску, с 26.03.2015 - на должность старшего следователя этого отдела.
С Паршиным А.В. заключен договор, названный сторонами трудовым, о прохождении федеральной государственной службы в Следственном комитете Российской Федерации.
В соответствии с приказом руководителя следственного управления от 15.03.2017 N Паршин уволен со службы по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса.
Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю от 23.12.2016 N Паршин А.В. направлен в командировку в г. Хабаровск с 22 по 24 декабря 2016 сроком на 3 дня.
22.12.2016 заместителем руководителя следственного отдела по г. Амурску СУ СК России по Хабаровскому краю утвержден план-задание на служебную командировку.
02.05.2017 руководителем следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю утверждено заключение по результатам служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.12.2016 с участием старшего следователя следственного отдела по городу Амурску следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю Паршина А.В. Служебной проверкой установлено, что при убытии в командировку Паршин А.В. поставил в известность руководство отдела об использовании с этой целью личного автомобиля. 23.12.2016 при движении в районе 237 километра автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре Паршин А.В. требований Правил дорожного движения не нарушал, двигался по своей полосе движения с разрешенной скоростью.
Постановлением следователя СО по ДТП СУ МВД России по Хабаровскому краю Косова Д.А. от 14.04.2017 прекращено уголовное дело по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 пр.1 и ч. 6 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 в связи со смертью подозреваемого. Установлено, что 23.12.2016 водитель ФИО1., управляя автомобилем "Toyta Probox", государственный регистрационный номер H973КК27, допустил нарушений требований пунктов 2.7,1.4, 9.1 и части 1 пункта10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся по встречной полосе под управлением водителя Паршина А.В., и повлекшее по неосторожности смерть 4 пассажиров, а также причинение телесных повреждений Паршину А.В.
Согласно приказу от 30.12.2013 N назначена комиссия по расследованию обстоятельств и причин данного несчастного случая.
31.01.2017 по результатам проверки обстоятельств данного несчастного руководителем следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю утвержден акт N о несчастном случае на производстве. Согласно пункту 8.1 акта несчастный случай отнесен к транспортным происшествиям на наземном транспорте, произошло во время следования из служебной командировки на личном транспорте.
31 мая 2017 года руководителем следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю утвержден акт установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей.
В заключении комиссии на основании собранных данных и материалов расследования указано о том, что комиссия квалифицировала несчастный случай со старшим следователем Паршиным А.В. как телесные повреждения, не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связанные с исполнением служебных обязанностей (пункт 11).
02.06.2017 руководителем следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю направлено сообщение страховщику о страховом случае.
03.08.2017 руководителем следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю направлено страховщику заявление с необходимыми документами для решения вопроса о выплате страхового возмещения Паршину А.В.
30.08.2017 страховая компания запросила у Следственного комитета дополнительные документы для уточнения обстоятельств несчастного случая с Паршиным А.В.
10.10.2017 руководителем следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю по запросу страховой компании направлены дополнительные документы. При этом указано, что 23.12.2016 старший следователь следственного отдела по г. Амурску Паршин А.В. возвращался из служебной командировки, то есть находился при исполнении служебных обязанностей; событие, относящееся к страховому случаю, произошло в рабочее время и в связи с исполнением сотрудником действий, обусловленных отношениями с работодателем и в его интересах, в соответствии с абзацем 12 статьи 227 Трудового кодекса РФ не имеет значения вид транспорта, который использовался при этом.
Письмом от 01.01.2017 N страховщик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения ответчиком со ссылкой на то, что представленные документы не подтверждают наступление страхового случая, а именно, наличие причинной связи между полученными истцом телесными повреждениями и исполнением служебных обязанностей.
7.02.2018 Паршин А.В. обратился с настоящим иском в суд.
Согласно отзыву на исковое заявление представителем следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю исковые требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с условиями государственного контракта от 01 февраля 2016 года N, заключенного Следственным комитетом Российской Федерации с обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВСК-Линия жизни", страховым случаем по данному контракту признается, в том числе причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессионально й деятельностью (пункт 3.1.3).
Основанием для отказа в выплате страховщиком страховой суммы является только установленное судом отсутствие связи гибели застрахованного лица либо причинения ему телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей (пункт 4.6 контракта).
Пунктом 6.1 контракта предусматривается обязанность страховщика выплатить страховую сумму при наступлении страхового случая. Выплата должна быть произведена, как установлено пунктом 7.6 контракта, в течение 15 дней со дня получения необходимых документов.
Пунктом 8.2 контракта предусматривается ответственность страховщика в случае просрочки выплаты страховой суммы.
Таким образом, истец, проходивший службу в следственном органе Следственного комитета Российской Федерации, был застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья по государственному контракту от 01 февраля 2016 года N107-16.
Выводы судов, разрешивших данное дело, постановлены без учета непосредственных предписаний закона, предусмотренных статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N403-ФЗ, и условий заключенного государственного контракта.
Оспаривая вывод судов о получении истцом телесных повреждений не в связи со служебной деятельностью, заявитель указывает о том, что в соответствии с приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3.06.2013 N33 в качестве служебных целей определено следование сотрудников и федеральных государственных служащих к месту службы и обратно, нахождение указанных лиц в служебной командировке.
Материалами дела подтверждается, что в период с 22.12.2016 по 24.12.2016 заявитель находился в командировке в соответствии с приказом руководителя следственного отдела, травма получена им в период следования из места командировки к месту прохождения службы, во время получения травмы он исполнял свои служебные обязанности, материалами служебной проверки, заключением по факту несчастного случая, актом, составленным в порядке, установленном Инструкцией, установлена причинная связи причинения истцу телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей.
Утвержденный 31 мая 2017 года руководителем следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю акт N установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей не оспорен, не отменен, не признан не соответствующим закону.
В нарушение предусмотренных статьями 56, 67,195,198 ГПК РФ требований без исследования фактических обстоятельств проведения служебной проверки и проверки по факту несчастного случая суды по существу переоценили их результаты и сделали свое заключение в отсутствие каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о получении истцом травмы не при исполнении служебных обязанностей и опровергающих выводы, отраженные в акте N о несчастном случае на производстве, акте установления причинной связи причинения телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей от 31.05.2017.
В части 10 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", пункте 11 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций дано определение, что согласно которому под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и на основании распределения служебных обязанностей.
Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.
Согласно статье 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Исходя из приведенных правовых норм к страховым случаям может быть отнесено событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, в том числе на личном транспорте в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя).
Факт получения заявителем телесных повреждений во время нахождения в служебной командировке для выполнения служебного задания вне места службы, при следовании на личном транспорте по согласованию с руководителем следственного отдела, установлен судами и ответчиком под сомнение поставлен не был.
Вместе с тем ошибочное толкование судами подлежащих применению в данном деле правовых норм повлекло неправильное разрешение дела.
Допущенные при разрешении настоящего дела нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя.
С учетом изложенного президиум Хабаровского краевого суда признает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса, либо без учета таких особенностей при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует в соответствии с требованиями части 3 статьи 390 ГПК РФ учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, дать им надлежащую правовую оценку и в соответствии с установленными данными и требованиями закона разрешить дело.
Руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда
постановил:
кассационную жалобу Паршина А. В. удовлетворить в части,
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2018 года отменить,
гражданское дело по иску Паршина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" о признании права на страховое возмещение, взыскании страхового возмещения, пеней направить в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для нового рассмотрения в апелляционном порядке в ином составе суда.
Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников
N 44г-21/2019
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 18 февраля 2019 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Веретенникова Н.Н.,
членов президиума судей Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Трофимовой Н.А.,
с участием заявителя Паршина А.В., представителя ответчика ООО "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" Мотора Ю.А., действующей на основании доверенности от 7.02.2019 NД-03/19-10,
заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В.,
при секретаре Афанасьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" о признании права на страховое возмещение, взыскании страхового возмещения, пеней по кассационной жалобе Паршина А. В. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 12 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2018 года.
Руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда
постановил:
кассационную жалобу Паршина А. В. удовлетворить в части,
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2018 года отменить,
гражданское дело по иску Паршина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" о признании права на страховое возмещение, взыскании страхового возмещения, пеней направить в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для нового рассмотрения в апелляционном порядке в ином составе суда.
Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка