Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 26 февраля 2018 года №4Г-2656/2017, 4Г-28/2018, 44Г-19/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2018 года Дело N 44Г-19/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Белинской С.В.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел кассационную жалобу Цулая Т.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Цулая Т.А. к Аппарату Губернатора и Правительства Оренбургской области о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Лебедевой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Цулая Т.А. обратился в суд с указанным выше иском к Аппарату Губернатора и Правительства Оренбургской по тем основаниям, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, в его пользу с ответчиков была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 33447 рублей 10 копеек и компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил, он обратился с заявлением в Министерство финансов Оренбургской области о перечислении ему взысканных судом денежных средств.
На основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации просил взыскать проценты за просрочку выплаты отпускных за период с 06 октября 2016 года по 04 июля 2017 года в сумме 5929 рублей 60 копеек.
На основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2017 года заявленные истцом требования удовлетворены частично. Взысканы с Аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области в пользу Цулая Т.А. денежные средства в возмещение суммы компенсации за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 929 рублей 05 копеек, компенсация морального вреда в размере 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 ноября 2017 года решение суда от 21 августа 2017 года отменено в части взыскания с Аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской в пользу Цулая Т.А. компенсации морального вреда, вынесено в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска Цулая Т.А.. Это же решение суда в остальной части изменено. С Аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской в пользу Цулая Т.А. взысканы проценты за не исполнение денежного обязательства в размере 2434 рублей 42 копеек.
В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 04 декабря 2017 года, Цулая Т.А. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение районного суда.
Определением судьи Оренбургского областного суда Покаевой Е.Д. от 06 февраля 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
До начала рассмотрения дела по существу в президиум Оренбургского областного суда поступило заявление Цулая Т.А. о возвращении кассационной жалобы.
В судебное заседание Цулай Т.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области ФИО15
Обсудив заявление о возвращении кассационной жалобы, президиум Оренбургского областного суда находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Одним из таких оснований согласно пункту 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является поступление просьбы о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Поскольку заявление Цулая Т.А. о возвращении кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 ноября 2017 года поступило после передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в суде кассационной инстанции, имеются основания для оставления кассационной жалобы Цулая Т.А. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу Цулая Т.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Цулая Т.А. к Аппарату Губернатора и Правительства Оренбургской области о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий С.В. Белинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка