Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2018 года №4Г-261/2018, 44Г-20/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2018 года Дело N 44Г-20/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - Седалищева А.Н.,
членов президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А, Летучих Л.Е., Посельского И.Е.,
с участием 1 заместителя прокурора РС(Я) Иванова А.Л.,
при секретаре Птицыной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по кассационной жалобе
представителя ответчика Здоровой Ю.Ю. и по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 18 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску Добротчеева С.А. к Акционерному обществу "Алданзолото" ГРК" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и по встречному иску Акционерного общества "Алданзолото" ГРК" к Добротчееву С.А. о повороте исполнения решения суда, взыскании судебных расходов.
Заслушав и обсудив доклад судьи Данилова А.Р., объяснения представителей АО "Полюс Алдан" Здоровой Ю.Ю., Бастрыгина Ф.В., заключение прокурора, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ:
Добротчеев С.А. обратился в суд с указанным иском, после принятия судом частичного отказа от иска просил восстановить на работе в должности ******** АТЦ АО "Алданзолото" ГРК" с 08 июня 2016 г.
Ответчик с иском не согласился, заявив встречное требование о повороте исполнения решения Алданского районного суда РС(Я) от 1 августа 2016 г., которым с ответчика взысканы суммы: заработная плата за период вынужденного прогула в размере 129 811,68 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за рассмотрение дела в Верховном Суде РФ в размере 10 000 руб. Кроме того, просил обязать истца предоставить трудовую книжку ответчику для внесения в нее исправлений в связи с отменой решения суда о восстановлении на работе.
Решением Алданского районного суда РС(Я) от 27 октября 2017 г. в удовлетворении иска Добротчеева С.А. о восстановлении на работе отказано.
Встречные исковые требования акционерного общества "Алданзолото" ГРК" о повороте исполнения решения суда удовлетворены частично.
Судом произведен поворот исполнения решения Алданского районного суда PC (Я) от 1 августа 2016 г.: с Добротчеева С.А. в пользу АО "Алданзолото" ГРК" взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере 129 811,68 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
Также с Добротчеева С.А. в пользу АО "Алданзолото" ГРК" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Требование АО "Алданзолото" ГРК" о возложении на Добротчеева С.А. обязанности предоставить трудовую книжку для внесения исправления оставлено без рассмотрения, поскольку решение суда в части восстановления на работе не вступило в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 18 декабря 2017 г. решение суда отменено в части удовлетворения встречных исковых требований о повороте исполнения решения суда о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и принято новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска в этой части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель АО "Полюс Алдан" (до утверждения Устава в редакции от 14 декабря 2017 года имело название АО "Алданзолото" ГРК") Здорова Ю.Ю. и кассационном представлении и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) Иванов А.Л. ставят вопрос об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении встречных требований о повороте исполнения решения Алданского районного суда от 1 августа 2016 г. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Кассационная жалоба поступила в Верховный Суд РС(Я) 5 марта 2018 г., кассационное представление и.о. прокурора - 29 марта 2018 г. По запросу судьи Верховного Суда РС (Я) от 20 марта 2018 г. данное дело истребовано из Алданского районного суда РС (Я) и поступило 23 марта 2018 г. Определениями судьи Верховного Суда РС (Я) А. от 23 и 30 марта 2018 г. жалоба и представление вместе с делом переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда РС (Я).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, президиум Верховного Суда РС(Я) находит жалобу и представление подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.
В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Из обстоятельств дела следует, что решением Алданского районного суда РС(Я) от 1 августа 2016 г. были удовлетворены частично исковые требования Добротчеева С.А. к АО "Алданзолото" ГРК" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Суд восстановил Добротчеева С.А. на работе в АО "Алданзолото" ГРК" в должности ******** с 8 июня 2016 г. и взыскал с АО "Алданзолото" ГРК" в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула с 8 июня по 1 августа 2016 г. в размере 129 811 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Добротчеева С.А. суд отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 5 октября 2016 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Решение Алданского районного суда РС(Я) от 1 августа 2016 г. было исполнено АО "Алданзолото" ГРК". Согласно платежным поручениям на счет Добротчеева С.А. перечислены взысканные по решению суда денежные средства.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2017 г. решение Алданского районного суда РС(Я) от 1 августа 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 5 октября 2016 г. были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Алданский районный суд РС(Я).
При новом рассмотрении судом первой инстанции вынесено указанное выше решение об отказе в иске Добротчеева С.А. и произведен поворот исполнения решения суда, вынесенного 01 августа 2016 г.
Удовлетворяя требования АО "Алданзолото" ГРК" о повороте исполнения решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2016 г., суд первой инстанции исходил из того, что решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2016 г. было исполнено ответчиком в полном объеме и впоследствии отменено определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2017 г., поворот исполнения решения ранее произведен не был.
Отменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции со ссылкой на абзац 2 части 3 статьи 445 ГПК РФ, установив, что исковые требования Добротчеева С.А. вытекают из трудовых отношений, факт сообщения истцом при рассмотрении дела ложных сведений или представления подложных документов судом при рассмотрении дела не установлен, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для поворота исполнения указанного решения.
С такими выводами судебной коллегии согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм действующего законодательства.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с частью 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
Из обстоятельств дела следует, что апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции об отказе в иске Добротчеева С.А. оставлено без изменения, апелляционной инстанцией не разрешался спор по существу с вынесением иного решения, вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции непосредственно судом апелляционной инстанцией не разрешался. Судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 327 ГПК РФ, проверялась законность и обоснованность вынесенного в указанной части решения суда.
Кроме того, судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что в данном случае в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Алданский районный суд РС (Я), т.е. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации спор о восстановлении на работе окончательно не был разрешен, в связи с этим положения абзаца 2 части 3 статьи 445 ГПК РФ также не подлежат применению для защиты противоправного интереса Добротчеева С.А.
Сумма средней заработной платы за время вынужденного прогула получена Добротчеевым С.А. неправомерно, в отсутствие каких-либо законных оснований, поэтому удержание им этих денежных средств представляет собой реализацию противоправного интереса, который правовой защите не подлежит.
Суд апелляционной инстанции ошибочно основал свои выводы об отказе в повороте исполнения решения суда и на положениях пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, АО "Алданзолото" ГРК" до рассмотрения гражданского дела по иску Добротчеева С.А. к АО "Алданзолото" ГРК" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и принятия по результатам рассмотрения данного дела Алданским районным судом РС(Я) решения от 1 августа 2016 г. не имело перед истцом каких-либо обязательств по выплате соответствующих денежных сумм.
Таким образом, право на выплаты возникло у Добротчеева С.А. на основании решения суда первой инстанции в рамках исполнения судебного решения по исполнительному листу о восстановлении истца на работе, впоследствии отмененного в связи с судебной ошибкой, в связи с этим положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ в данном случае не подлежат применению.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены указанного судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права, установленными по делу обстоятельствами и требованиями процессуального закона.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка