Постановление Президиума Приморского краевого суда от 18 января 2016 года №4Г-2545/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2016 года Дело N 4Г-2545/2015
 
президиума Приморского краевого суда
18 января 2016 года город Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Бусарова А.С., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Троеглазова А.С., Украинской Т.И.,
при секретаре Волгиной Т.Н.
рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Колокольцевой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
по кассационной жалобе Колокольцевой Н.А. на апелляционное определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 сентября 2015 года
на основании определения судьи Приморского краевого суда Хребтовой Н.Л. от 22 декабря 2015 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснения представителя ОАО «ДЭК» Васиковой Т.Ю. (по доверенности от 01.01.2016), президиум
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Колокольцевой Н.А., проживающей по ул. < адрес> в городе Владивостоке, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября 2010 года по август 2014 года в размере 7251 рублей 59 копеек и пени в размере 566 рублей 46 копеек. В обоснование иска указано, что ответчица несвоевременно и не в полном объеме оплачивает электрическую энергию, а также не оплачивает расходы на общедомовое потребление. С учетом уточненных исковых требований общество просило взыскать сумму основного долга 4810 рублей 48 копеек, расходы на общедомовые нужды 1046 рублей 44 копейки, пени в размере 874 рубля 83 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района города Владивостока от 15 мая 2015 года исковые требования удовлетворены, с Колокольцевой Н.А. в пользу ОАО «ДЭК» взыскана задолженность 5856 рублей 92 копейки, пени 874 рубля 83 копейки и расходы по оплате госпошлины 400 рублей.
Апелляционным определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 сентября 2015 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Колокольцева Н.А. просит отменить апелляционное определение как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.
Определением судьи Приморского краевого суда от 22 декабря 2015 года жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда.
В заседание президиума Колокольцева Н.А. не явилась. Извещена заказным судебным отправлением с уведомлением, которое вручено 31 декабря 2015 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По данному делу такого характера существенное нарушение норм процессуального права допущено судом апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Из материалов дела видно, что извещение о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции на 15 сентября 2015 года подготовлено и подписано 3 августа 2015 года. Однако сведений о его направлении участвующим в деле лицам по правилам, установленным главой 10 ГПК РФ, в деле не имеется. Реестр заказных почтовых отправлений либо уведомление о вручении в материалах дела отсутствуют.
В кассационной жалобе Колокольцева Н.А. указывает, что судебное извещение о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции на 15 сентября 2015 года фактически направлено 21 сентября 2015 года и вручено 2 октября 2015 года, то есть после рассмотрения дела.
Проведенной по жалобе проверкой доводы Колокольцевой Н.А. признаны обоснованными. Согласно истребованному во Фрунзенском районном суде списку внутренних почтовых отправлений № 495 судебное извещение адресату Колокольцевой Н.А. подготовлено к отправке 14 сентября 2015 года, однако фактически сдано на почту только 21 сентября 2015 года.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены судебного постановления в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При новом рассмотрении дела по апелляционной жалобе Колокольцевой Н.А. суду следует принять меры к надлежащему извещению участвующих в деле лиц и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
апелляционное определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 сентября 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка