Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года №4Г-2390/2018, 44Г-187/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2018 года Дело N 44Г-187/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Иващенко В.Г.,
членов президиума Юлдашева Р.Х., Усмановой Р.Р., Канбекова И.З.,
Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.
при секретаре Мулюковой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Э. М. к Гафарову О. Р., Шакировой Р. Я., Кунафиной Л. Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа заборов и сноса части жилого дома,
переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абубакировой Р.Р. от 07 мая 2018 года по кассационной жалобе Юсупова Э. М., поступившей 02 апреля 2018 года на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф., выслушав Юсупова Э.М., поддержавшего кассационную жалобу, Гафарова О.Р., Кунафину Л.Р., Шакирову Р.Я., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, президиум
установил:
Юсупов Э.М. обратился в суд с иском к Гафарову О.Р., Шакировой Р.Я., Кунафиной Л.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа заборов и сноса части жилого дома. В обоснование иска указал на то, что он, совместно с сестрой Юсуповой Э.М., являются собственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N..., площадью 966 кв.м, расположенных по адресу: адрес, по 1/2 доли каждый. Сособственниками смежного земельного участка с кадастровым номером N..., площадью 1 044 кв.м, расположенного по адресу: адрес, являются Шакирова Р.Я. (1/10 доля в праве), Кунафина Л.Р. (1/10 доля в праве), Гафаров О.Р. (3/10 доли в праве). После приобретения права собственности истец и его сестра обнаружили факт незаконного использования ответчиками части их земельного участка, эта часть огорожена ответчиками забором и фактически присоединена к своему земельному участку, кроме того, на данной части земельного участка построен жилой дом ответчиков. Поскольку указанные постройки нарушают права истца, как собственника домовладения, Юсупов Э.М. просил обязать Гафарова О.Р., Шакирову Р.Я., Кунафину Л.Р. перенести (или снести) металлический и каменный заборы, расположенные на принадлежащем истцам земельном участке, на свой земельный участок, а также произвести снос части жилого дома, расположенного также на принадлежащем истцам земельном участке.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Юсупова Э. М. к Гафарову О. Р., Шакировой Р. Я., Кунафиной Л. Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе части жилого дома отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года постановлено: решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Юсупова Э. М. к Гафарову О. Р., Шакировой Р. Я., Кунафиной Л. Р. о сносе металлического и каменного заборов, расположенных по адресу: адрес, кадастровый N.... В отмененной части принять новое решение. Исковые требования Юсупова Э. М. к Гафарову О. Р., Шакировой Р. Я., Кунафиной Л. Р. о сносе металлического и каменного заборов, расположенных по адресу: адрес, кадастровый N... удовлетворить. Обязать Гафарова О. Р., Шакирову Р. Я., Кунафину Л. Р. снести металлический и каменный заборы, расположенные по адресу: адрес, кадастровый N.... В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года оставить без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юсупова Э.М. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Юсупов Э.М. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года, ссылаясь на то, что факт наличия соглашения прежнего владельца земельного участка с собственниками смежного земельного участка не подтвержден материалами дела; экспертное заключение о наложении границ земельных участков не исследовано, имеет место самовольное занятие земельного участка ответчиками.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абубакировой Р.Р. от 07 мая 2018 года дело по кассационной жалобе Юсупова Э.М. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 385 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 указанной статьи при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что суд не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придет к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов.
Под интересами законности, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов кассационной жалобы (с учетом положений статьи 2 ГПК РФ), следует, в частности, понимать необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм материального или процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и других лиц.
В интересах законности президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает необходимым при рассмотрении кассационной жалобы Юсупова Э.М. выйти за пределы ее доводов и указать на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм процессуального права, не названные заявителем в кассационной жалобе, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
В данном случае суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного постановления.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года было вынесено в составе судей: Гизатуллина А.А., Голубевой И.В., Мартыновой Н.Н.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года отменено, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Обжалуемое апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года вынесено в составе судей: Науширбановой З.А., Голубевой И.В., Смирновой О.В.
Таким образом, судья Голубева И.В. вновь принимала решение по данному делу при том, что суд кассационной инстанции, отменяя предыдущее апелляционное определение, направил дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
Пункт 1 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, устанавливающий, что рассмотрение дела судом в незаконном составе в любом случае является основанием для отмены решения суда, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и направлен на исправление возможной судебной ошибки.
При таком положении апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Доводы кассационной жалобы сводятся к необходимости исследования и оценки представленных сторонами доказательств, что относится к компетенции суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу возникшего спора; предрешение поставленных вопросов, которые могут возникнуть при повторном апелляционном рассмотрении дела, находятся за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, оценить представленные сторонами доказательства и возражения, правильно применить нормы процессуального права и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 388 и 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий В.Г. Иващенко
Справка: судья Богомазов С.В.
Апелляция: Науширбанова З.А. (пред.)
Голубева И.В. и Смирнова О.В. (докл.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка