Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2015 года №4Г-236/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2015 года Дело N 4Г-236/2015
 
г. Хабаровск 20 апреля 2015 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Веретенникова Н.Н.,
членов президиума Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.,
Нем В.А., Пилипчук С.В.,
при секретаре Носаль М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Батурина В.П. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2014 года по иску Батурина В.П. к администрации города Хабаровска о возложении обязанности включить в договор социального найма жилого помещения всех членов семьи, возмещении убытков, предоставлении жилого помещения, принесении извинений.
Выслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю., объяснения Батурина В.П., представителя администрации г. Хабаровска Фадеевой Е.А., действовавшей на основании доверенности № 1.1.27-694 от 15.12.2014, изучив материалы гражданского дела, президиум Хабаровского краевого суда
у с т а н о в и л:
Батурин В.П. обратился в суд к администрации города Хабаровска с иском о защите жилищных прав, ссылаясь на то, что с 1983 года его семья проживает в жилом доме, расположенном по ... . На основании ордера от 28.12.1983 №, выданного его матери Батуриной В.В., семья вселилась в квартиру № данного дома, впоследствии в связи с увеличением числа членов семьи с разрешения наймодателя заняла квартиру № в этом доме, нанимателем которой в соответствии с решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.09.2012 признан Батурин В.П. В настоящее время семья в составе 11 человек занимает две квартиры в указанном жилом доме. Данный жилой дом был построен в начале двадцатого века, является неблагоустроенным, не имеет канализации, водопровода, отопление печное, включен в Программу «Переселение граждан города Хабаровска из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2003-2010 годах». С 1983 года семья состоит на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Занимаемые жилые помещения в доме являются единственным местом жительства истца и членов его семьи, другого жилья они не имеют. В течение продолжительного времени меры по надлежащему содержанию жилого дома, в котором проживает истец и члены его семьи, ответчиком не принимаются, ремонт дома не проводился несмотря на неоднократные обращения жильцов. В проведении обследования с целью признания жилого дома непригодным для проживания было отказано со ссылкой на нецелесообразность такого обследования, поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом, отведен для строительства, и дом подлежит сносу. Однако в 2014 году истцу был дан ответ о том, что в текущем году строительство на данном земельном участке не планируется, в связи с чем истец обратился с иском в суд, просил обязать администрацию провести обследование жилого дома, предоставить другое благоустроенное жилое помещение в г. Хабаровске на весь состав семьи по норме предоставления, а также принести извинения. Причинение убытков истец связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию муниципального жилищного фонда, в течение многих лет истцом и членами его семьи вносилась плата за содержание и ремонт жилого дома, однако фактически работы, связанные с содержание дома, ответчиком не проводились.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2014 года на администрацию города Хабаровска возложена обязанность предоставить Батурину В.П. равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям в пределах г.Хабаровска общей площадью не менее 33, 1 кв.м. на состав семьи из четырех человек: Батурин В.П., Батурина Ю.А. - жена, Батурина Д.В. - дочь, Батурин Я.В. - сын, с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ... , по оплате услуг по техническому обследованию жилого помещения ... , по предоставлению сведений о зарегистрированных правах в размере ... . В удовлетворении остальных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2014 года решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Батурина В.П. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Батурин В.П. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами, разрешившими дело, норм материального права.
Определением судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю. от 31 марта 2015 года кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.
В соответствии с частью 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие третьих лиц Батуриной Ю.А., представителя ООО «Фонд жилищного строительства», уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению от 14 апреля 2015 года Батурина Ю.А. просит суд рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие.
Выслушав объяснения Батурина В.П., поддержавшего кассационную жалобу и просившего отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, возражения представителя администрации г. Хабаровска Фадеевой Е.А., изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения ответчика, президиум Хабаровского краевого суда пришел к выводу об обоснованности доводов жалобы о том, что при разрешении настоящего дела судами были допущены существенные нарушения норм материального права.
При разрешении настоящего дела судами установлено, что Батурин В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по ... , на основании договора социального найма, заключенного с администрацией города Хабаровска 14 ноября 2012 года, на основании судебного решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.09.2012. В качестве членов семьи Батурина В.П. указаны его жена Батурина Ю.А., дочь Батурина Д.В., сын Батурин Я.В.
Согласно техническому паспорту занимаемое семьей Батурина В.П. жилое помещение представляет однокомнатную квартиру общей площадью 33, 1 кв.м, жилой - 21, 5 кв.м.
Как следует из выписки из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда города Хабаровска, жилое помещение ... является муниципальной собственностью.
Согласно представленному суду и исследованному при рассмотрении дела заключению ООО «Интехпроект» от 19.06.2014 г. физический износ здания дома ... составляет 77%, по результатам обследования текущего состояния строительных конструкций категория технического состояния строительных конструкций здания дома в целом - аварийное. В квартирах ... этого дома установлено наличие грибковой плесени, параметры микроклимата, микроклимат в жилых помещениях не соответствует требованиям СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Безопасное проживание в квартирах ... невозможно. Капитальный ремонт с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого дома экономически нецелесообразен.
В соответствии с решением Хабаровской городской Думы от 16.09.2003 N 388 многоквартирный жилой дом ... был включен в программу «Переселение граждан города Хабаровска из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2003 - 2010 годах».
Постановлением Мэра города Хабаровска от 30.09.2005 № 1559 «О предоставлении некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» земельного участка для строительства жилых домов переменной этажности со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения в Центральном районе» некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» предоставлен из земель категории земли поселений земельный участок площадью 5182, 25 кв.м в аренду сроком на три года на период строительства жилых домов переменной этажности со строено-пристроенными помещениями общественного назначения по ... согласно прилагаемому проекту границ земельного участка, со сносом жилых домов ... , являющихся муниципальной собственностью (п. 2). На застройщика возложена обязанность произвести снос жилых домов по ... , и расселение граждан из сносимых жилых домов за счет собственных средств, согласно действующему законодательству (п. 6.1).
Постановлением Мэра города Хабаровска от 15.12.2008 № 3910 «О внесении изменений в постановление Мэра города от 30.09.2005 № 1559 «О предоставлении некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» земельного участка для строительства жилых домов переменной этажности со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения в Центральном районе» и о продлении срока договора аренды земельного участка, срок договора аренды земельного участка от 20.04.2006 № 403 на три года. Обязанность по выполнению сноса жилого дома ... и расселению граждан из сносимого дома за счет собственных средств возложена на ООО «Фонд жилищного строительства».
Постановлением Мэра города Хабаровска от 14.03.2012 № 962 «О продлении срока договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства жилых домов переменной этажности со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения обществу с обществом с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» в Центральном районе» срок договора аренды земельного участка от 20.04.2006 № на пять лет.
Таким образом, в отношении дома ... органом местного самоуправления принято решение о его сносе.
На обращение Батурина В.П. о рассмотрении вопроса о признании вышеуказанного жилого помещения непригодным для проживания администрацией г. Хабаровска заявителю дан ответ от 02.04.2014 за № 1075 о нецелесообразности рассмотрения на городской межведомственной комиссии вопросов о проведении оценки соответствия жилого помещения - квартиры ... требованиям, установленным Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, поскольку обязанность по сносу дома возложена на ООО «Фонд жилищного строительства».
Суд первой инстанции признал, что мотивы, по которым истцу отказано в проведении обследования жилого дома и рассмотрении межведомственной комиссией вопроса о его пригодности для проживания, не соответствуют закону, и указал, что вследствие длительного непринятия администрацией муниципального образования мер по проведению капитального ремонта жилого дома и расселению жильцов право граждан на безопасные и благоприятные условия проживания оказалось нарушенным, в связи с чем истцу не может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении другого жилого помещения по одним лишь формальным соображениям - по причине отсутствия заключения межведомственной комиссии о непригодности жилого дома для проживания. Приняв по внимание представленное истцом и исследованное в судебном заседании заключение ООО «Интехпроект» от 19 июня 2014 года, суд признал ответчика обязанным предоставить истцу на состав семьи 4 человека благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах города Хабаровска и равнозначное по общей площади ранее занимаемой квартире, то есть не менее 33, 1 кв.м.
Отклоняя доводы истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения по норме предоставления, суд первой инстанции руководствовался статьями 85, 86, 89 Жилищного кодекса РФ и исходил из того, что предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с непригодностью для проживания занимаемого ими жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия, равнозначные прежним; за гражданами при этом сохраняется право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении; размер предоставляемого жилого помещения определяется площадью и количеством комнат в занимаемом жилье и не зависит от социальной нормы жилой площади и количества членов семьи.
С приведенными в решении выводами районного суда согласился суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе заявитель, не оспаривая правильность выводов судов, разрешивших дело, об обязанности администрации города предоставить его семье другое благоустроенное жилое помещение для постоянного проживания, ссылается на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о размере подлежащего предоставлению жилого помещения постановлены без учета фактических обстоятельств дела, имеющих правовое значение для дела, и в нарушение норм материального права, подлежащих применению при разрешении настоящего спора. Заявитель указывает на ошибочность выводов судов в этой части. Полагает, что жилое помещение должно быть предоставлено исходя из установленной социальной нормы предоставления жилья - 18 кв.м. общей площади на одного члена семьи по правилам, предусмотренным статьей 57 Жилищного кодекса РФ. В остальной части состоявшиеся по делу судебные постановления не обжалуются.
В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Исходя из доводов кассационной жалобы заявителя президиумом Хабаровского краевого суда проверяется правильность применения судами, разрешившими данное дело, норм материального права в части определения размера подлежащего предоставлению истцу и членам его семьи другого жилого помещения в связи с непригодностью для проживания занимаемого жилого помещения, расположенного в жилом доме, подлежащем сносу.
В силу требований части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ должен вынести законное и обоснованное решение.
В соответствии с частью 2 статьи 12, частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, беспристрастность и объективность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 1, частью 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Установленным законом требованиям судебные постановления в указанной части не отвечают.
Вывод судов о применении при разрешении данного спора правовых норм, предусмотренных статьями 87, 89 Жилищного кодекса РФ, нельзя признать обоснованным.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище, обязывая органы государственной власти и местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).
Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилье, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Порядок и нормы предоставления жилых помещений нуждающимся в жилье гражданам определяются жилищным законодательством, которое в силу положений, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.
По общему правилу, жилое помещение предоставляется в виде отдельной квартиры (жилого дома) на семью.
Согласно статье 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое или признано не пригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.
В соответствии с частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
При предоставлении жилого помещения в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 87, 89 ЖК РФ, выселяемые граждане сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, если у них не отпали основания состоять на таком учете.
В нарушение требований части 4 статьи 198 ГПК РФ суды не обосновали применение в данном деле статей 87, 89 ЖК РФ.
Как видно из материалов дела истцом заявлены требования о предоставлении вне очереди жилого помещения в связи с непригодностью для проживания занимаемого истцом и членами его семьи жилого помещения, не подлежащего ремонту или реконструкции, в отношении которого принято решение о его сносе.
Такие отношения регулируются статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.
Судами установлено, что занимаемое семьей истца жилое помещение непригодно для проживания, а жилой дом подлежит сносу, истец с членами семьи состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Требования о выселении истца и членов его семьи из занимаемого жилого помещения по настоящему делу администрацией муниципального образования не были заявлены, судом не разрешались.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной неоднократно в принятых судебных постановлениях, положения статьи 89 Жилищного кодекса РФ не препятствуют применению статьи 57 Жилищного Кодекса РФ при разрешении вопроса о предоставлении жилья гражданам в связи с непригодностью для проживания занимаемого ими жилого помещения. Конституционным Судом Российской Федерации указано на возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) в случае признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.
Таким образом, предоставление гражданам жилых помещений в связи со сносом дома, непригодностью жилого помещения для проживания, в порядке п. 1 ч. 2 и ч. 5 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть по нормам предоставления, возможно в случае, если данные граждане состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо имели право состоять на таком учете в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 49 и ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судами при разрешении дела установлено, что в соответствии с решением Хабаровской городской Думы от 16.09.2003 N 388 многоквартирный жилой дом ... был включен в программу «Переселение граждан города Хабаровска из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2003 - 2010 годах». Вместе с тем указанное обстоятельство необоснованно оставлено судами без внимания.
Как следует из содержания данной Программы, она разработана администрацией города в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, подпрограммой «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22 января 2002 г. N 33 и входившей в состав Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, решением Хабаровской городской Думы от 21.05.2002 N 211 «Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Хабаровске», постановлением мэра города от 05.03.2003 N 323 «О социально-экономической ситуации в г. Хабаровске в 2002 году и задачах администрации города по выполнению основных направлений социально-экономического развития на 2003 год».
Программа включает в себя комплекс правовых, финансовых и организационных мероприятий по обеспечению переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда
Пунктом 2.4. Программы «Переселение граждан города Хабаровска из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2003 - 2010 годах» предусматривается, что проживающие в жилом помещении (доме) по договору социального найма (ордеру), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям, граждане имеют право на получение в пользование благоустроенного жилого помещения, соответствующего требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с законодательством Российской Федерации на момент принятия Программы (статьи 28 и 29, 39, 40, 41, 91 - 93, 96 Жилищного кодекса РСФСР).
Гражданам, имеющим одно и единственное жилье в муниципальном или государственном жилищном фонде, непригодном для проживания, и проживающим в нем на условиях социального найма, предоставляется право на первоочередное получение бесплатного жилья в пределах определенной законом нормы предоставления жилых помещений в муниципальном или государственном жилищном фонде социального использования.
Согласно пункту 3.3 Программы жилые помещения на условиях социального найма предоставляются участникам Программы, не использовавшим свое право на приватизацию жилья и проживающим до переселения в жилых помещениях, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Предоставление жилых помещений в муниципальном и государственном жилищном фонде осуществляется в соответствии с гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации, положениями нормативных правовых актов Хабаровского края, принятыми в соответствии с его компетенцией.
Переселение нанимателей из ветхого и аварийного жилищного фонда определяется исходя из установленных законодательством гарантий государства перед указанными гражданами.
Таким образом, в соответствии адресной программой по переселению граждан из аварийного и ветхого жилищного фонда, в которую включен жилой дом, в котором проживает истец с членами своей семьи, предусмотрено обязательство органа местного самоуправления по предоставлению гражданам, подлежащим переселению из аварийного и ветхого жилищного фонда, жилых помещений с учетом нормы предоставления.
Решением Хабаровской городской Думы от 19 июля 2005 года № 109 установлена норма предоставления площади жилого помещения для определения общей площади жилого помещения, предоставляемого по договорам социального найма, в размере 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек.
Приведенные правовые нормы не были применены судами при разрешении вопроса о размере подлежащего предоставлению семье Батуриных другого жилого помещения, не установлено количество членов семьи, проживающих и сохраняющих право пользования жилым помещением, расположенным в подлежащем сносу жилом доме, непригодном для проживания, с учетом которых должно быть предоставлено другое жилье.
Из материалов дела и объяснений заявителя Батурина В.П. следует, что его супруга Батурина Ю.А. в жилом помещении, расположенном по ... не проживает, с регистрационного учета по указанному адресу снята, выбыла в ... , где зарегистрирована в настоящее время. По утверждению заявителя, Батурина Ю.А. выехала из квартиры временно в связи с невозможностью проживания в данном жилом помещении.
Вместе с тем данных о характере отсутствия Батуриной Ю.А. в указанном жилом помещении (временном или постоянном) в деле не имеется, отсутствуют и сведения о том, не приобретено ли Батуриной Ю.А. право постоянного пользования другим жилым помещением на условиях социальной найма или в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо в качестве члена семьи собственника жилого помещения.
Указанные обстоятельства имеют юридическое значение для правильного разрешения дела, однако их установление связано с необходимостью исследования и оценки доказательств, что в силу положений статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.
Допущенная судами ошибка в применении правовых норм не может быть исправлена без отмены судебных постановлений в части возложения на администрацию города Хабаровска обязанности по предоставлению Батурину В.П. и членам его семьи другого благоустроенного жилого помещения. Соответственно подлежат отмене обжалуемые судебные акты и в части возмещения истцу понесенных судебных расходов, которые в силу статьи 98 ГПК РФ распределяются судом при окончательном разрешении дела.
Согласно статье 327 (абзац второй части первой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.
С учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о том, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а также в связи с необходимостью соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда
п о с т а н о в и л :
кассационную жалобу Батурина В.П. удовлетворить в части,
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2014 года отменить в части возложения на администрацию города Хабаровска обязанности по предоставлению Батурину В.П. и членам его семьи другого благоустроенного жилого помещения, возмещения судебных расходов,
гражданское дело в указанной части направить в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для нового рассмотрения в апелляционном порядке в ином составе суда.
Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка