Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 года №4Г-2326/2015

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2015 года Дело N 4Г-2326/2015
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 28 декабря 2015 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.Н.,
членов президиума: Сидорова Е.И., Булатовой Т.И., Ордынского А.В., Донцовой В.А., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,
при секретаре Агеевой Т.В.,
с участием прокурора Кандакова В.В.
заслушав доклад судьи Шагаровой Т.В.
по кассационной жалобе Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице представителя Кухар Н.Ю., действующей по доверенности от ... ,
на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2015 года
по делу по иску Василенко И.В. к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко И.В. обратился с иском к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - КРОФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, взыскании судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что за период работы в филиале «Шахта «Осинниковская» ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» он получил профессиональное заболевание, установленное ... .
С ... заключением медико-социальной экспертизы ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере < данные изъяты> %. В последующем он ежегодно проходил переосвидетельствование и с ... ему установлено < данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности, с ... - < данные изъяты> %, с ... процент утраты профессиональной трудоспособности увеличился до < данные изъяты> % и установлен бессрочно.
Считает, что при назначении ежемесячных страховых выплат ответчиком неправильно произведен расчет среднего заработка, из которого исчислена ежемесячная страховая выплата.
С размером ежемесячной страховой выплаты не согласен, так как он лишен возможности реализовать свое право на полное возмещение вреда здоровью. Ответчик произвел расчет ежемесячной страховой выплаты из заработка за 12 месяцев до прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание, то есть до увольнения из ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», имевшего место ... .
При назначении выплат ответчик не учел, что в его заработке с ... произошло устойчивое изменение в связи с повышением тарифной ставки, а потому в соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» он имеет право на назначение ежемесячной страховой выплаты из сокращенного периода, а именно из заработка за ... года. Также в состав заработка, из которого производилось исчисление ежемесячной страховой выплаты, не включена доплата за нормативное время передвижения работника в шахте от ствола к месту работы и обратно («ходовые»).
С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и установить их в размере < данные изъяты> руб., начиная с ... бессрочно, в дальнейшем ежемесячные страховые выплаты продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и индексировать согласно законодательства, взыскать с ответчика единовременно разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат по профессиональному заболеванию за период с ... по ... в размере < данные изъяты> руб., взыскать сумму индексации недоплаты по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексов потребительских цен в размере < данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в размере < данные изъяты> руб.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года требования Василенко И.В. удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2015 года решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года изменено.
В кассационной жалобе представитель ГУ - КРОФСС РФ Кухар Н.Ю. (доверенность от ... с правом на обжалование) просит отменить решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2015 года как незаконные.
В возражениях на кассационную жалобу Василенко И.В. указанные судебные постановления просит оставить без изменения.
Определением судьи Кемеровского областного суда Русиновой А.В. от ... дело по указанной кассационной жалобе передано для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 12 октября 2015 года производство по данному делу в суде кассационной инстанции приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления, принятого по заявлению ГУ - КРОФСС РФ о пересмотре по новым обстоятельствам обжалуемого судебного постановления.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 года производство по делу возобновлено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, президиум Кемеровского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2015 года заявление представителя ГУ КРОФСС РФ о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2015 года по новым обстоятельствам по настоящему делу было удовлетворено. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2015 года отменено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 декабря 2015 года решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года по настоящему делу было отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Василенко И.В. к ГУ КРОФСС РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, взыскании судебных расходов было отказано.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований. Предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса.
Учитывая, что решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии Кемеровского областного суда от 28 мая 2015 года отменены, т.е. в данном случае предмет кассационного обжалования отсутствует, президиум считает необходимым с учетом положений п.1 ч.1 ст.379.1, п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ кассационную жалобу ГУ КРОФСС РФ оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу представителя ГУ - КРОФСС РФ на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 5 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2015 года по делу по иску Василенко И.В. к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Президиума
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка