Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 27 февраля 2018 года №4Г-2253/2017, 4Г-110/2018, 44Г-10/2018

ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 44Г-10/2018
президиума Ленинградского областного суда
Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года
Президиум Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Подносовой И.Л.,
членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., Стрижакова А.А.,
при секретаре Сидориной Д.Е.
рассмотрев по кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июля 2016 года гражданское дело N2-109/2016 по иску Тихонова Евгения Александровича к Вороновскому Павлу Анатольевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО "Питер-Лада" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
переданное на рассмотрение президиума Ленинградского областного суда определением судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л. от 26 января 2017 года,
установил:
Тихонов Евгений Александрович обратился в суд с иском к Вороновскому Павлу Анатольевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО "Питер-Лада" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В основание заявленных требований указал, что в результате произошедшего 23 сентября 2011 года по вине водителя Вороновского П.А. дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Страховщик Вороновского П.А. ОСАО "Россия" выплатило ему неполную сумму страхового возмещения в размере 99 385 руб. 60 коп.
В связи с банкротством ОСАО "Россия" он обратился в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) с заявлением о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 20 614 руб. 40 коп, однако РСА выплатило ему лишь 14 902 руб. 31 коп.
Истец просил взыскать:
-с Вороновского П.А. ущерб, включающий утрату товарной стоимости автомобиля, в размере 14 930 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда, транспортные расходы, судебные издержки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на не возмещенную сумму ущерба;
- с Российского Союза Автостраховщиков невыплаченную часть ущерба, включающего утрату товарной стоимости автомобиля, в размере 5 712 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на не возмещенную сумму ущерба;
- с ОАО "Питер-лада" излишне полученные за ремонт 15 431 руб. 17 коп., неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанные суммы, компенсацию морального вреда и судебные издержки.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 года, с учетом исправлений, внесенных определениями суда от 17 марта 2016 года и 15 апреля 2016 года об исправлении описок и явных арифметических ошибок, исковые требования Тихонова Евгения Александровича удовлетворены частично.
С РСА в его пользу взысканы страховое возмещение в размере 5 712 руб. 09 коп, неустойка в размере 5712 руб.09 коп, компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 8 212 руб. 09 коп.
С Вороновского Павла Анатольевича в пользу Тихонова Евгения Александровича взысканы: разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 8995 руб.91 коп, стоимость составления отчета об оценке 4000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, затраты на оформление доверенности 1500 рублей.
С РСА в доход бюджета МО "Выборгский район" взыскана государственная пошлина в размере 1185 руб. 45 коп, и с Вороновского П.А. - 400 руб.
В удовлетворении иска к ОАО "Питер-лада" и в остальной части требований, заявленных к РСА и Вороновскому Павлу Анатольевичу, истцу отказано.
Дополнительным решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2016 с Тихонова Евгения Александровича в доход бюджета МО "Выборгский район" взыскана государственная пошлина в размере 6 224 руб. 47 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июля 2016 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 года оставлено без изменения.
Дополнительное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2016 г. отменено и по делу в данной части принято новое решение.
С Тихонова Евгения Александровича в доход бюджета муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 818 руб. 47 коп.
В кассационной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части взыскания с РСА компенсации морального вреда и штрафа, считая их, в указанной части, незаконными и необоснованными, постановленными при неправильном применении норм материального права.
В жалобе указано, что РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании Федерального закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а не на основании договора ОСАГО.
Поскольку РСА не является стороной договора страхования, он не может нести предусмотренную законом "О защите прав потребителей" ответственность за нарушение прав истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами Закон "О защите прав потребителей" не распространяется.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы 11 января 2018 года судьей Ленинградского областного суда данное гражданское дело было истребовано, поступило в Ленинградский областной суд 24 января 2018 года и передано на рассмотрение президиума Ленинградского областного суда определением судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л. от 26 января 2017 года.
Проверив дело, выслушав представителя РСА, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, Тихонова Е.А. и его представителя Кудряшова В.Г., Вороновского П.А. и Вороновскую Л.В., находящих судебные постановления в оспариваемой части законными и обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства, а жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При проверке дела установлено, что судами первой и апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, оказавшие влияние на исход дела.
Судом первой инстанции установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 сентября 2011 года, с участием принадлежащего Тихонову Е.А. автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Вороновского П.А., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вороновского П.А., автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в ОСАО "Россия".
По заявлению истца ОСАО "Россия" выплатило ему страховое возмещение в размере 99 385 руб. 60 коп, после чего у страховщика ОСАО "Россия" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Отчетами от 16 октября 2011 года ООО "Авэкс", за составление которого истцом оплачено 4000 руб., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа определена в размере 102 287 руб. 91 коп, утрата товарной стоимости - 14 708 руб.
Согласно заказ-наряду ОАО "Питер-Лада" от 28 октября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 119 654 руб. 05 коп.
На основании заявлений истца Российской Союз Автостраховщиков (РСА) выплатил ему на основании решения от 17 октября 2014 года 12 402 руб. 31 коп. (включая оплату услуг эвакуатора в размере 9 500 руб.) и на основании решения от 5 декабря 2014 года- 2500 руб. за проведенную экспертизу.
Приняв во внимание, что страховой случай наступил до 1 сентября 2014 г., суд первой инстанции пришел к выводу, что к данному спору подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", предусматривающие взыскание с исполнителя штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, а также положения ст. 15 указанного Закона, предусматривающие возможность взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда.
Установив общую сумму размера выплаченного истцу страхового возмещения и компенсационных выплат - 114 287 руб. 91 коп., суд первой инстанции взыскал с РСА в пользу истца страховое возмещение в размере 5 712 руб. 09 коп., неустойку в размере 5712 руб.09 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 8 212 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя.
С Вороновского Павла Анатольевича в пользу Тихонова Евгения Александровича взысканы: разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 8995 руб.91 коп., возмещение судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции в указанной части.
Президиум полагает, что суд первой инстанции безосновательно применил к правоотношениям между истцом и Российским Союзом Автостраховщиков положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", взыскав с указанного ответчика компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями - страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В отличие от страховщиков Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1. его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент разрешения спора, компенсационная выплата это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
Соответственно Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей, предусматривающие возможность взыскания компенсации морального вреда, и взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Согласно пункту 2 указанного постановления Пленума, по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Законом об ОСАГО в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя предусмотрен не был.
Взыскание такого штрафа предусмотрено в настоящее время пунктом 3 статьи 16.1 данного Закона, в результате внесения в Закон об ОСАГО изменений и дополнений Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу в этой части с 1 сентября 2014 г. Указанные положения Закона об ОСАГО о взыскании штрафа подлежат применению если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 23 сентября 2011 года, суд безосновательно возложил на РСА обязанность по выплате Тихонову Е.А. штрафа в размере 8212 руб.09 коп.
Оценивая приведенные выше нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, президиум приходит к выводу о существенном характере таких нарушений, в связи с чем, находит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июля 2016 года в части взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тихонова Е.А. штрафа в размере 8212 руб.09 коп. и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, подлежащими отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, однако судами первой и апелляционной инстанций неправильно истолкованы подлежащие применению к спорным отношениям нормы материального права, президиум находит возможным, отменяя судебные постановления, не передавая дело на новое решение вопроса, принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тихонова Евгения Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа за отказ об добровольного исполнения законных требований потребителя, компенсации морального вреда отказать.
Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований Тихонова Е.А. к РСА о взыскании компенсации морального вреда, решение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежат изменению в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МО "Выборгский район" Ленинградской области: с РСА в доход бюджета МО "Выборгский район"Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 885 руб. 45 коп.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июля 2016 года в части взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тихонова Евгения Александровича штрафа в размере 8212 руб.09 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отменить.
В удовлетворении исковых требований Тихонова Евгения Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа за отказ об добровольного исполнения законных требований потребителя, компенсации морального вреда отказать.
Изменить решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июля 2016 года в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МО "Выборгский район" Ленинградской области, снизив размер государственной пошлины с 1185 руб. 45 коп. ( одна тысяча сто восемьдесят пять рублей 45 коп.) до 885 руб. 45 коп. ( восьмисот восьмидесяти пяти рублей 45 коп.).
В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 года, дополнительное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июля 2016 года оставить без изменения.
Председательствующий И.Л. Подносова
Судья Выборгского городского суда: Гомзяков А.Г. Судьи апелляционной инстанции: Озеров С.А.,
(докл.), Григорьева Н.М., Алексеева Г.Ю.
Докладчик на президиуме Кошелева И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка