Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 03 августа 2016 года №4Г-2188/2016, 44Г-146/2016

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2016 года Дело N 44Г-146/2016
 
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 03 августа 2016 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Чаркина С.А., Свиридовой Ю.В., Юткиной С.М.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Романовой Ю.Н.,
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Соловьевой Н.А. от 19 июля 2016 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
по докладу судьи Соловьевой Н.А.,
рассмотрев истребованное по поступившей кассационной жалобе Бретгауэра Павла Алексеевича на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 декабря 2015 года
гражданское дело по иску Писарева Данилы Александровича к Бретгауэру Алексею Анатольевичу и Бретгауэру Павлу Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Писарев Д.А. обратился в суд с иском к Бретгауэру А.А. о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что ... на ул. < адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бретгауэра А.А., управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № <...>, и водителя Писарева Д.А., управлявшего мотоциклом Motoland TD 33 А.
В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения <.......>. Был госпитализирован в ГБУЗ «Волгоградскую клиническую больницу № 1», где находился на стационарном лечении в отделении <.......>.
Истец просил взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности в качестве компенсации морального вреда <.......> руб.
Определением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бретгауэр П.А.
Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 декабря 2015 года, с Бретгауэра А.А. в пользу Писарева Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <.......> руб., в остальной части иска отказано.
Бретгауэр П.А. от гражданско-правовой ответственности освобожден.
С Бретгауэра А.А. в пользу ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ взысканы судебные расходы по выполнению экспертизы в размере <.......> рубля 40 коп.
С Бретгауэра А.А. в пользу местного бюджета государственную взыскана пошлина в размере <.......> руб.
С Писарева Д.А. в пользу ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ взысканы судебные расходы по выполнению экспертизы в размере <.......> руб. 60 коп.
В кассационной жалобе Бретгауэр П.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Дело, истребованное судьей Волгоградского областного суда 22 июня 2016 года, поступило в областной суд 04 июля 2016 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум приходит к следующему.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований президиумом Волгоградского областного суда не установлено.
Как видно из материалов дела, ... на ул. < адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бретгауэра А.А., управлявшего на законных основаниях автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащим Бретгауэру П.А. на праве собственности, и водителя Писарева Д.А., управлявшего мотоциклом Motoland TD 33 А.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Писарев Д.А. получил телесные повреждения в виде <.......> и был госпитализирован в ГБУЗ «Волгоградскую клиническую больницу № 1», где находился на стационарном лечении в отделении <.......>
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходя из обоюдной вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворил заявленные требования частично, при этом взыскал компенсацию морального вреда с водителя Бретгауэра А.А., управлявшего автомобилем на законных основаниях, а собственника данного автомобиля - Бретгауэра П.А. освободил от гражданско-правовой ответственности.
Отмена или изменение судебного постановления допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда вышестоящей инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению. Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.
В кассационной жалобе не приведено таких исключительных обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.
Напротив, решением Октябрьского районного суда Волгоградской области компенсация морального вреда взыскана с владельца источника повышенной опасности, в результате использования которого ... имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно с Бретгауэра А.А., а Бретгауэр П.А. от ответственности освобожден. Таким образом, оспариваемым решением суда права и законные интересы Бретгауэра П.А. не нарушены. Защите, в силу требований статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит только нарушенное право.
При таких обстоятельствах решение суда и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
п о с т а н о в и л :
решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бретгауэра Павла Алексеевича - без рассмотрения.
Председательствующий подпись Подкопаев Н.Н.
Верно: судья
Волгоградского областного суда Соловьевой Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка