Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года №4Г-213/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 4Г-213/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Дашиева Н.Ж. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 января 2019 г. по делу по иску Дашиева Н.Ж. к Аюшеевой С.Н., Очиртаровой К.А. о нарушении преимущественного права покупки доли в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 октября 2018 г. вышеуказанные исковые требования Дашиева Н.Ж. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 января 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 04 февраля 2019 г., Дашиев Н.Ж. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 13 февраля 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 18 февраля 2019 г.
Изучение доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что предусмотренное пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ преимущественное право покупки участником долевой собственности продаваемой доли в праве собственности по настоящему делу не нарушено.
Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Доводы кассационной жалобы о том, что первоначально направленное Аюшеевой С.Н. в адрес Дашиева Н.Ж. уведомление от 12 января 2016 г. содержало предложение выкупить долю по цене 400 тыс. руб., тогда как впоследствии договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру был заключен по иной цене сделки, поэтому данное уведомление во внимание принято быть не может, не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку в обоснование принятого судом решения положены не только указанное уведомление, но и уведомление о продаже доли в праве собственности, направленное Дашиеву Н.Ж. 23 января 2017 г.
Ссылка кассатора на то, что уведомление от 23 января 2017 г. было направлено по адресу - ..., где заявитель не проживал и не проживает, в связи с чем оно не было им получено, опровергается материалами дела, в которых имеются копии почтовых конвертов и карточек уведомлений, подтверждающих, что 23 января 2017 г. заявление Аюшеевой С.Н. о намерении продать долю в праве собственности на квартиру было направлено нотариусом в адрес Дашиева Н.Ж. по двум адресам: ... и ... и оба почтовых отправления были возвращены нотариусу в связи с тем, что не были получены адресатом и срок их хранения истек (л.д.74, 75).
Само по себе указание в заявлении Аюшеевой С.Н. одного адреса Дашиева Н.Ж., а в свидетельстве о направлении заявления нотариусом - сведений о возврате заказного письма, на что кассатором обращается внимание в обоснование довода о направлении истцу одного письма и, при этом, по ненадлежащему почтовому адресу, не ставит под сомнение вывод суда о доказанности факта направления заявления по двум почтовым адресам, учитывая наличие в материалах дела копий первичных почтовых документов, подтверждающих правильность выводов суда.
Кроме того, вышеуказанные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как связанные с доказательной стороной спора, в то время как установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции лишен возможности входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы о состоянии здоровья Дашиева Н.Ж. и наличии у ответчиков цели оказать давление на него при исполнении решения суда о вселении в квартиру для завладения квартирой в целом правового значения при разрешении заявленных по делу исковых требований не имеют, также как и ссылка на отсутствие доказательств оплаты цены сделки по купле-продаже доли в праве собственности на квартиру, поскольку данное обстоятельство и при его доказанности нарушающим права и законные интересы заявителя признано быть не может.
Иных доводов, соответствующих положениям статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Дашиева Н.Ж. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 января 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка