Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 12 апреля 2018 года №4Г-213/2018, 44Г-22/2018

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 44Г-22/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего председателя Забайкальского краевого суда
Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ходусовой И.В. -
при секретаре Сергеенко О.А.
рассмотрел кассационную жалобу Митченко С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае к Митченко С. В. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка в пользу Российской Федерации (суд апелляционной инстанции - Ревенко Т.М. (председательствующий), Кардаш В.В. (докладчик), Михеев С.Н.).
В заседании принял участие Митченко С.В.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В., президиум
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее - территориальное управление) обратилось к Митченко С.В. с иском об истребовании из его незаконного владения в пользу Российской Федерации части земельного участка с кадастровым номером 75:22:671701:55 площадью 1385 кв.м., расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, СНТ N <адрес> участок N, с координатами границ области наложения на земли лесного фонда.
Определениями суда в качестве третьих лиц привлечены администрация муниципального района "Читинский район", администрация сельского поселения "Смоленское", СНТ N <адрес> Абросимов Г.В.
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2015 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2015 года решение отменено, принято новое решение, которым постановлено: истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Митченко С.В. часть земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1 385 кв.м, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, СНТ N <адрес> участок N, с координатами границы области наложения на земли лесного фонда: от точки н1 с координатами N до точки 1 с координатами N, от точки 1 с координатами N до точки 4 с координатами N от точки 4 с координатами N до точки н2 с координатами N от точки н2 с координатами N до точки 24 с координатами N, от точки 24 с координатами N до точки н1 с координатами N.
16 августа 2017 года Митченко С.В. обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 16 сентября 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом со ссылкой на заключение кадастрового инженера от 01.06.2017 указал, что границы земельного участка лесного фонда квартала 56 учебно-опытного лесничества Верхне-Читинского лесничества установлены по материалам межевания (выписка из ЕГРН от 15.05.2017 N). Кадастровый номер участка лесного фонда N, местоположение - Забайкальский край, Читинский район, Верхне-Читинское лесничество, уточненная площадь - 2 910 587 кв.м. По данным Рослесинфорга и ЕГРН, земельные участки N и N (принадлежащий Митченко С.В.) не имеют пересечений. Данное обстоятельство является вновь открывшимся (т.2, л.д.142-143).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2017 года заявление отклонено.
В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства краевого суда 12 февраля 2018 года, Митченко С.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 19.09.2017, считая его незаконным.
По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2018 года дело истребовано из районного суда; 16 марта 2018 года оно поступило в краевой суд.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 30 марта 2018 года кассационная жалоба вместе с гражданским делом передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, администрация муниципального района "Читинский район", администрация сельского поселения "Смоленское", СНТ N <адрес> Абросимов Г.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили, об отложении заседания не просили. Президиум, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Проверив обоснованность суждений, изложенных в кассационной жалобе, президиум усматривает наличие названных в статье 387 ГПК РФ оснований для отмены апелляционного определения.
Судебная коллегия, отклоняя заявление о пересмотре апелляционного определения от 16 сентября 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указала на отсутствие предусмотренных статьей 392 ГПК РФ оснований. При этом исходила из того, что на момент рассмотрения дела указанное Митченко С.В. обстоятельство не существовало, так как земельный участок с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет 25 ноября 2015 года, заключение кадастрового инженера составлено 1 июня 2017 года.
Президиум не может согласиться с данными суждениями по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Лесного кодекса РФ (здесь и далее приводятся нормы Лесного кодекса РФ в редакции на день разрешения спора) леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий (п.1). Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (п.3).
Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса (ст. 7 Лесного кодекса РФ).
В силу статьи 91 Лесного кодекса РФ документированная информация о лесных участках содержится в государственном лесном реестре, представляющем систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках.
Статьей 92 Лесного кодекса определено, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, к числу которых относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 11.12.2012 N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснил, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Рассмотрение настоящего дела было связано с разрешением вопроса об отнесении части земельного участка Митченко С.В. с кадастровым номером N к лесному участку (категория - земли лесного фонда) с кадастровым (или условным) номером N, площадью 3 653 170 000 кв. м, по адресу: Забайкальский край, Читинский район, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права - т.1, л.д.13).
В основу апелляционного определения положен отчет кадастрового инженера Колько А.П. от 19.12.2014 об установлении границ принадлежащего Митченко С.В. земельного участка с кадастровым номером N (т.1, л.д. 7-9).
Какие-либо документы (носители информации, в том числе первичной) из государственного лесного реестра об отнесении земельного участка к лесному фонду в судебном акте не упоминаются.
Сведений о координатах участка лесного фонда с кадастровым номером N в Государственном кадастре недвижимости (ГКН) на тот момент не имелось (кадастровая выписка - т.1, л.д. 14).
25.11.2015 в ЕГРН внесены сведения о земельном участке, состоящем из двух контуров, с кадастровым номером N (категория - земли лесного фонда), площадью 2 910 587 +/-29 856 кв.м, расположенном по адресу: Забайкальский край, Читинский район, <адрес>, учебно-опытное участковое лесничество, в составе лесных кварталов 55, 56, 73, 74 (л.д. 158).
По заключению кадастрового инженера от 01.06.2017, земельные участки N и N не пересекаются, между ними имеется зазор 6,9 м с северо-западной стороны и 22,8 м с северо-восточной стороны (л.д. 157).
Действительно, постановка земельного участка с номером N на кадастровый учет и заключение кадастрового инженера имели место после вступления апелляционного определения в законную силу.
Между тем названные документы призваны отразить сведения о фактах, которые существовали на момент апелляционного рассмотрения, но не были объективно доступными ни для Митченко В.С., ни для суда (ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости; ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Приведенные выше нормы процессуального права требуют, чтобы обстоятельства, относимые к вновь открывшимся, имели существенное значение для дела (обладали способностью повлиять на его исход).
Указанные ответчиком сведения непосредственно касаются вопроса наличия (отсутствия) факта пересечения границ земель лесного фонда и спорного земельного участка, то есть юридически значимого для спора обстоятельства.
При данных условиях президиум полагает, что у суда апелляционной инстанции имелись основания для удовлетворения заявления Митченко С.В. об отмене апелляционного определения от 16.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с удовлетворением заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2017 года отменить.
Заявление Митченко С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2015 года удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2015 года отменить.
Дело направить на апелляционное рассмотрение в Забайкальский краевой суд.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка