Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 07 августа 2017 года №4Г-2100/2017, 44Г-59/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 44Г-59/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 07 августа 2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Ордынского А.В.,
членов президиума: Сидорова Е.И., Кузнецовой О.П., Карасевой Т.Д., Русиновой А.В., Шагаровой Т.В.,
при секретаре Агеевой Т.В.,
заслушав доклад судьи Гребенщиковой О.А.
по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области в лице начальника - Квак Е.В. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.05.2017 по делу по иску Белоусова А. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,
переданной определением судьи Кемеровского областного суда от 20.07.2017 с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда,
установил:
Белоусов А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области (далее УПФР в г. Белово и Беловском районе) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии.
Требования мотивированы тем, что 16.09.2016 им было подано заявление в УПФР в г. Белово и Беловском районе о назначении льготной пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением от 26.09.2016 № УПФР в г. Белово и Беловском районе отказано в установлении пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине - отсутствие требуемого специального стажа.
С данным решением не согласен. Считает, что необоснованно отказано во включении в специальный стаж периодов работы, соответствующей Списку №1, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481:
-с 13.09.1991 по 31.12.1997 (6 лет 3 месяца 19 дней) в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза в Бачатской автобазе ПО «Кемеровоуголь» (АООТ «Бачатская автобаза», ОАО «Бачатская автобаза»);
-с 01.01.1998 по 30.09.2003 (5 лет 9 месяцев) в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза в ОАО «Разрез Бачатский»;
- с 01.10.2005 по 31.12.2008 (3 года 3 месяца 1 день);
-с 01.07.2012 по 31.12.2013 (1 год 6 месяцев 1 день);
-с 01.05.2014 по 30.06.2014 (2 месяца);
-с 11.07.2014 по 11.07.2014 (1 день) в качестве водителя автомашины по транспортировке горной массы в технологическом процессе в филиале «Бачатский угольный разрез» ОАО УК «Кузбассразрезуголь».
Всего отказанных периодов работы, соответствующей Списку № 1, - 16 лет 11 месяцев 22 дня.
Разрез «Бачатский» достиг глубины отработки 150 метров 15.12.1986, что подтверждается заключением горного института по проектированию предприятий угольной промышленности «Гипроуголь» от 17.03.2010 №.
Сведения подавались без учёта такого фактора, как достижение забоя угольного разреза «Бачатский» глубины 150 метров. Именно достижение забоем глубины 150 метров является основанием для работников (в т.ч. и истца) претендовать на назначение пенсии в соответствии со Списком № 1.
Этих сведений не было у прежнего работодателя. Об этом свидетельствуют: справка расчета глубины от ... №, письмо института «Гипроуголь» от ... .
Однако, этот период отражён в лицевом счёте истца по Списку № 2. Следовательно, подтверждена полная занятость истца в соответствии со Списком № 1, а Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 не делает разницы при подтверждении полной занятости между Списком № 1 и Списком № 2 (пункт 5 Постановления).
В период работы с 13.09.1991 по 31.12.1997 в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза в Бачатской автобазе ПО Кемеровоуголь (АООТ «Бачатская автобаза», ОАО «Бачатская автобаза») название профессии истца соответствует названию профессии, включённой в Список № 2, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.
Просил признать решение УПФР в г. Белово и Беловском районе от 26 сентября 2016 года № незаконным.
Включить спорные периоды работы, всего-16 лет 11 месяцев 22 дня в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».
Обязать Управление ПФР в г.Белово и Беловском районе вынести решение о назначении пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на данную пенсию, т.е. с 16 сентября 2016 года - дня обращения с соответствующим заявлением.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 постановлено:
Признать незаконным решение № от 26.09.2016 Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области об отказе в установлении пенсии Белоусову А. Н..
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области включить Белоусову А.Н. в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы:
с 13.09.1991 по 31.12.1997 (6 лет 3 месяца 19 дней) в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза в Бачатской автобазе ПО «Кемеровоуголь» (АООТ «Бачатская автобаза», ОАО «Бачатская автобаза»).
с 01.01.1998 по 30.09.2003 (5 лет 9 месяцев) в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза в ОАО «Разрез Бачатский»;
с 01.10.2005 по 31.12.2008 (3 года 3 месяца 1 день);
с 01.07.2012 по 31.12.2013 (1 год 6 месяцев 1 день);
с 01.05.2014 по 30.06.2014 (2 месяца);
с 11.07.2014 по 11.07.2014 (1 день) в качестве водителя автомашины по транспортировке горной массы в технологическом процессе в филиале «Бачатский угольный разрез» ОАО УК «Кузбассразрезуголь», а всего-16 лет 11 месяцев 22 дня.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области назначить Белоусову А. Н. пенсию по старости в соответствии п. 11 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.09.2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 мая 2017 года постановлено:
решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе начальник УПФ РФ в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области Квак Е.В. просит отменить решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.05.2017 как незаконные.
На кассационную жалобу представителем истца Белоусова А.Н. Ильиным А.Н. поданы возражения.
В заседание суда кассационной инстанции представитель УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области не явился, несмотря на его извещение о времени и месте кассационного рассмотрения, при этом об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил. В этой связи президиум, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФР в г. Белово и Беловском районе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истца Белоусова А.Н., его представителя Ильина А.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от ... , возражавших против доводов кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, президиум находит обжалуемые судебные постановления подлежащими частичному изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федерального закона «О страховых пенсиях») установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список №1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10.
Подразделом 1 раздела 3 «Горные работы» Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», установлено, что право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, а также разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541).
Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет» утвержден Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, из пункта 3 которого видно, что в него включены «водители грузовых автомобилей, занятые на вывозке горной массы», если они работали на открытых горных работах по добыче (вскрыше) угля, руды и других полезных ископаемых в разрезах и карьерах глубиной 150 м и более, кроме работ на поверхности (включая отвалы).
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 3 Постановления № 665).
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
На основании пунктов 5, 7 «Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5), утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 (ред. от 01.10.1999), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
Согласно пункту 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10» право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.
Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, ... Белоусов А.Н. обратился в УПФР в г.Белово и Беловском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Протоколом заседания Комиссии Управления ПФР в г. Белово и Беловском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... № указано, что у Белоусова А.Н. специальный стаж по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на дату обращения 16.09.2016 составляет 7 лет 3 месяца 14 дней, что менее требуемого. Отказываемый период составляет 16 лет 11 месяцев 22 дня. С учетом отказываемого периода специальный стаж-24 года 3 месяца 6 дней.
Из указанного протокола следует, что в архивной справке №, выданной 15.09.2016 филиалом ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Бачатский угольный разрез», не содержится информации о льготном стаже. Льготная справка №, выданная 15.09.2016, не подтверждает занятость на соответствующих видах работ по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Поэтому спорные периоды работы в качестве водителя автомобиля засчитать в специальный стаж, требуемый для установления пенсии по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не представляется возможным, т.к. отсутствует документальное подтверждение занятости на вывозке горной массы в пределах горного отвода разреза, достигшего глубины 150 метров и ниже.
Согласно решению об отказе в установлении пенсии от 26.09.2016 УПФР в г. Белово и Беловском районе, рассмотрев заявление Белоусова А.Н., принял решение отказать в назначении пенсии, поскольку нет требуемого льготного стажа по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».
Разрешая спор по существу, судебные инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в том числе, трудовой книжке истца (л.д. 9-15), исторической справке ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», архивной справке от 15.09.2016 года № 223, выданной ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», согласно которой Белоусов А.Н. работал в «Бачатская автобаза» объединения «Кемеровоуголь» «Автоуправление» с 13.09.1991 года по 30.09.2003 года в качестве водителя автомобиля, по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза в автоколонне № 1 (л.д.38), письму «Бачатского угольного разреза» филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» от 27.02.2010 года № 381 и представленному в нем расчету, письму Горного института по проектированию предприятий угольной промышленности «Гипроуголь» от 01.03.2010 года, из которого видно, что разрез «Бачатский» достиг глубины выработок 150 метров и более в декабре 1986 года, личным карточкам (форма Т-2) (л.д. 47-50), договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.01.1989, от 14.12.1990, от 14.01.1993, от 02.02.1994 № 19, заключенным между Бачатской автобазой и разрезом имени 50-летия Октября, от 01.01.1995 № 50, заключенному между АООТ «Бачатская автобаза» и АООТ «Разрез Бачатский», от 01.01.1997, заключенному между АООТ «Бачатская автобаза» и ОАО «Разрез Бачатский» Бачатская автобаза, лицевым счетам № 20317 (1) за 2005-2008 годы, 2012-2014 годы, картам специальной оценки условий труда № 05-697 водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе БелАЗ 75306, относящих к вредному классу условий труда - класс 3.2 (л.д. 70-73), а также заключению Департамента труда и занятости населения Кемеровской области № 6 от 10.02.2017 года, согласно выводам которого характер и условия труда работы, выполняемой Белоусовым А.Н. в период с 13.09.1991 по 31.12.1997 (6 лет 3 месяца 19 дней) в качестве водителя автомобиля по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза в Бачатской автобазе ПО «Кемеровоуголь» (АООТ «Бачатская автобаза», ОАО «Бачатская автобаза»), в период с 01.01.1998 по 30.09.2003 (5 лет 9 месяцев) в качестве водителя автомобиля по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза ОАО «Разрез Бачатский», в периоды с 01.10.2005 по 31.12.2008 (3 года 3 месяца 1 день), с 01.07.2012 по 31.12.2013 (1 год 6 месяцев 1 день), с 01.05.2014 по 30.06.2014 (2 месяца), с 11.07.2014 по 11.07.2014 (1 день) в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в «Бачатский угольный разрез» филиал ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», соответствуют характеру и условиям труда работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481 «Об утверждении Списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет» (л.д. 192-203), применив к спорным правоотношениям вышеназванные положения закона, пришли к обоснованному выводу о том, что в спорные периоды истец был занят полный рабочий день на предприятии с тяжелыми условиями труда на производстве работ, предусмотренных Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет». Суды установили, что истец в спорные периоды работал водителем автомашины по транспортировке горной массы в технологическом процессе угольного разреза, глубиной 150 м и более, в течение полного рабочего дня.
Исследованные судами доказательства отвечают принципам относимости и допустимости. Доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций о постоянной занятости истца на соответствующих работах в течение полного рабочего дня в условиях полной рабочей недели, ответчиком не представлено.
Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
При таких данных, доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в подсчет специального стажа истца, необходимого для досрочного назначения пенсии по старости, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью представленных и надлежащим образом исследованных доказательств.
Обжалуемые судебные постановления в этой части президиум находит законными и обоснованными. Судебные инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, дали надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применили нормы материального права к спорным правоотношениям.
Однако, президиум не может согласиться с выводом суда первой и апелляционной инстанций в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с наличием необходимого специального стажа, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части заслуживают внимания.
Так, положения части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней (за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Кроме того, данным решением суд обязал ответчика назначитьБелоусову А.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.09.2016.
Президиум считает, что указанное решение в этой части нельзя признать законным и обоснованным в связи со следующим.
Так, из материалов дела следует, что УПФР в г. Белово и Беловском районе включил в специальный стаж истца периоды его работы в количестве 07 лет 03 месяца 14 дней. Предметом рассмотрения судебными инстанциями являлся период работы истца в количестве 16 лет 11 месяцев 22 дней, которые не были включены УПФР в г. Белово и Беловском районе в специальный стаж истца. Соответственно, на 16.09.2016 с учетом признанного УПФР в г. Белово и Беловском районе и включенного судом периода специальный стаж истца составил 24 года 03 месяца 06 дней, что менее требуемого по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Другие периоды работы истца, которые, по мнению представителя истца, должны были быть включены в специальный стаж истца, не являлись предметом рассмотрения как УПФР в г. Белово и Беловском районе на момент обращения Белоусова А.Н. за назначением досрочной страховой пенсии, так и судебными инстанциями при разрешения иска Белоусова А.Н.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, что в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в части обязания УПФР в г. Белово и Беловском районе назначить Белоусову А.Н. досрочную страховую пенсию с 16.09.2016.
При этом истцом не утрачена возможность обращения в УПФР в г. Белово и Беловском районе о включении иного периода страхового стажа в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 11 части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.05.2017 по делу по иску Белоусова А. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части назначения Белоусову А. Н. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16 сентября 2016 года отменить.
В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16 сентября 2016 года Белоусову Александру Николаевичу отказать.
В остальной части решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.05.2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области - без удовлетворения.
Председательствующий президиума
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка