Постановление Президиума Саратовского областного суда от 14 января 2019 года №4Г-2072/2018, 44Г-56/2018, 44Г-3/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 44Г-3/2019
Заслушав доклад судьи областного суда Васильевой Т.Г., заместителя прокурора Саратовской области Мельника П.П., поддержавшего кассационное представление, президиум Саратовского областного суда
установил:
прокурор Воскресенского района Саратовской области обратился в суд с иском к Михатайкину С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 632 001 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2017 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 февраля 2018 года, изменившего приговор, Михатайкин С.В., работавший директором государственного автономного учреждения "Усовский лесхоз", признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) и ч.3 ст.191.1 УК РФ (сбыт незаконно заготовленной древесины). Приговором суда установлен размер ущерба, причиненный ответчиком Российской Федерации в связи с незаконной рубкой лесных насаждений в размере 6 632 001 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда приговор районного суда частично изменен, постановлено считать Михатайкина С.В. осужденным по ч.3 ст.191.1 УК РФ за сбыт незаконно заготовленной древесины объемом 189 м3 с причинением ущерба на сумму 4 402 698 руб. 30 коп., смягчено назначенное наказание. В части осуждения Михатайкина С.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ приговор не изменялся.
Заочным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года с Михатайкина С.В. в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области взыскано в счет возмещения ущерба 6 632 001 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 августа 2018 года заочное решение Саратовского районного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года изменено. С Михатайкина С.В. в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области взысканы денежные средства в размере 4 402 698 руб. 30 коп.
В кассационном представлении прокурор Саратовской области просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 августа 2018 года отменить, оставив в силе решение районного суда, указав, что судом апелляционной инстанции не было учтено, что приговор Саратовского районного суда Саратовской области был изменен только в части осуждения Михатайкина С.В. по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, по данной статье снижен объем сбыта незаконно заготовленной древесины и размер ущерба, при этом в части осуждения ответчика по ч. 3 ст. 260 УК РФ и установленный размер ущерба за незаконную рубку лесных насаждений приговор не изменялся.
Определением судьи Саратовского областного суда от 21 декабря 2018 года кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. с материалами гражданского дела переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Саратовского областного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мотивы определения о передаче представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 августа 2018 года подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2017 года Михатайкин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 3 ст. 191.1 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что Михатайкин С.В. с 02 июля 2013 года по 30 сентября 2016 года являлся директором государственного автономного учреждения "Усовский лесхоз". В период с мая 2016 года по 22 июля 2016 года с использованием своего служебного положения Михатайкин С.В. организовал незаконную рубку лесных насаждений с последующим сбытом заведомо незаконно заготовленной древесины. За незаконную рубку лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения, совершенную в особо крупном размере (в объеме 284,7 м3) Михатайкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. В результате преступных действий Михатайкина С.В., государству в лице министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области был причинен материальный ущерб в размере 6 632 001 руб.
Кроме того, за сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в объеме 284,7 м3, совершенный с использованием служебного положения, Михатайкин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 февраля 2018 года приговор Саратовского районного суда Саратовской области в отношении Михатайкина С.В. изменен, исключено из его осуждения по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ указание на совершение им перевозки заведомо незаконно заготовленной древесины; исключено указание о совершении Михатайкиным С.В. сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины М.А.В. и К.В.В.; уменьшен объем сбытой заведомо незаконно заготовленной древесины; признано считать Михатайкина С.В. осужденным по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ за сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины объемом 189 м3 с причинением ущерба на сумму 4 402 698 руб. 30 коп.; смягчено назначенное ему наказание по данной статье.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не добываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", утвержденные федеральными органами исполнительной власти таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, подлежат обязательному применению для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение N 1), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается (Приложение N 2), Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение N 3), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарника и лианам (Приложение N 4).
Как следует из приговора Саратовского районного суда Саратовской области, размер причиненного государству ущерба, был исчислен с применением вышеуказанного постановления.
Таким образом, факт незаконной рубки лесных насаждений, сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, размер причиненного ущерба, вызванного преступными действиями ответчика, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Изменение судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда приговора районного суда в части уменьшения объема сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины с 284,7 м3 до 189 м3 и определение причиненного ущерба в крупном размере, повлекло за собой смягчение наказания по ч.3 ст.191.1 УК РФ, но не повлияло на квалификацию действий Михатайкина С.В., предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, а, следовательно, не могло повлечь изменение размера ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в объеме 284,7 м3, что причинило ущерб государству в размере 6 632 001 руб.
Президиум Саратовского областного суда считает, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 августа 2018 года подлежит отмене с оставлением в силе заочного решения Саратовского районного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года, поскольку суд первой инстанции разрешилспор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Саратовского областного суда,
постановил:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 августа 2018 года отменить, оставить в силе заочное решение Саратовского районного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка