Дата принятия: 22 августа 2016г.
Номер документа: 4Г-2014/2016, 44Г-99/2016
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 года Дело N 44Г-99/2016
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 22 августа 2016 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Булатовой Т.И.,
членов президиума: Сидорова Е.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Русиновой А.В., Шагаровой Т.В.,
при секретаре Леонтьевой И.В.,
заслушав доклад судьи Шагаровой Т.В. по кассационной жалобе представителя ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Петровой Т.В. на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2016 года по делу по заявлению ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ о повороте исполнения решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... ,
переданной определением судьи Кемеровского областного суда от 01 августа 2016 года с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат, назначенных и выплачиваемых Соловьеву П.П. Указанным решением суда в пользу Соловьева П.П. с ГУ - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ была взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с ... по ... в размере < данные изъяты> руб., судебные расходы < данные изъяты> руб. Размер ежемесячной страховой выплаты был определен в размере < данные изъяты> руб., начиная с ... с последующей индексацией, предусмотренной законом.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ... , решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... оставлено без изменения.
После вступления решения в законную силу отделение Фонда исполнило решение суда, осуществило перерасчет ежемесячной страховой выплаты и с ... ежемесячно производило страховую выплату установленную решением суда.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ... решение Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от ... , и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ... были отменены. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Соловьева П.П. о возмещении вреда здоровью отказано в полном объеме.
Полагает, что исполнение решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... в части взыскания в пользу истца недоплаты за период с ... по ... в размере < данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме < данные изъяты> руб., суммы переплаты по ежемесячной страховой выплате в размере < данные изъяты> руб. подлежит повороту, и данные суммы должны быть взысканы с Соловьева П.П.
Заявитель просил произвести поворот исполнения решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... по иску Соловьева П.П. в части взыскания индексации суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в размере < данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме < данные изъяты> руб., суммы, переплаты по ежемесячным страховым выплатам в размере < данные изъяты> руб.
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 марта 2016 года отказано в удовлетворении требований Государственного учреждения Алтайского регионального отделение Фонда социального страхования РФ о повороте исполнения решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ... по иску Соловьева П.П. к Государственному учреждению Алтайского отделения фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ... определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... отменено в части отказа в повороте исполнения решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ... в части взыскания в пользу Соловьева П.П. индексации и судебных расходов. Произведён поворот исполнения решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... в части взыскания индексации ежемесячных страховых выплат и судебных расходов по делу по иску Соловьева П.П. к Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании недоплаченных страховых выплат и индексации; с Соловьева П.П. в пользу ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования взыскана сумма индексации ежемесячных страховых выплат за период с ... по ... в размере < данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере < данные изъяты> рублей.
В кассационной жалобе управляющий ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Петрова Т.В., в подтверждение полномочий представлен приказ от ... за № о назначении на должность, просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа в повороте исполнения решения суда в части взыскания суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, как незаконные.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Межевалову Е.В., действующую на основании доверенности № от ... ., поддержавшую доводы жалобы, заслушав Соловьева П.П., просившего в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в обжалованной части, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Как усматривается из кассационной жалобы, её заявитель не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций в той части, которой отказано в удовлетворении требований Фонда социального страхования, а потому президиум Кемеровского областного суда проверяет законность обжалуемых судебных постановлений только в этой части.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела такие нарушения норм права допущены судами первой и второй инстанций.
Как следует из материалов дела, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... были удовлетворены исковые требования Соловьева П.П., произведен перерасчет назначенных ему ежемесячных страховых выплат, с ответчика взысканы: недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с ... по ... в размере < данные изъяты> руб., судебные расходы < данные изъяты> руб. Указанным решением суда размер ежемесячной страховой выплаты, подлежащей выплате Соловьеву П.П. определен в размере < данные изъяты> руб., начиная с ... с последующей индексацией.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ... решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... оставлено без изменения.
После вступления решения в законную силу ответчик исполнил решение суда, осуществил перерасчет ежемесячной страховой выплаты и с ... ежемесячно производил страховую выплату в размере, установленном решением суда.
Из материалов дела следует, что приказом директора филиала № ГУ - Алтайское региональное отделение ФСС РФ от ... № (л.д. 15 т.2), Соловьеву П.П. с ... назначена ежемесячная страховая выплата бессрочно в размере < данные изъяты> руб. С ... размер ежемесячной страховой выплаты стал составлять < данные изъяты> руб. в соответствии с приказом ответчика № от ... (л.д. 18 т.2).
Приказом от ... № ответчик распорядился выплатить Соловьеву П.П. недополученную за период с ... по ... сумму в размере < данные изъяты> руб. (л.д. 16 т.2).
Платежными поручениями от ... и ... Соловьеву П.П. перечислены суммы, назначенные к выплате вышеуказанными приказами, и взысканные решением суда от ... судебные расходы (л.д. 25-26 т.2).
Также материалы дела содержат сведения об ежемесячном перечислении Соловьеву П.П. взысканных по решению суда от ... ежемесячных страховых сумм (л.д. 29-56 т.2).
Таким образом, судебное решение от ... фактически исполнено в части недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ... по ... в размере < данные изъяты> руб., судебных расходов < данные изъяты> руб. и переплаты по ежемесячным страховым выплатам с ... по ... в сумме < данные изъяты> руб.
Решение суда в части оплаты государственной пошлины в сумме < данные изъяты> руб. не исполнялось.
Определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ... решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ... отменены. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Соловьева П.П. о возмещении вреда здоровью отказано в полном объеме.
Фонд социального страхования, ссылаясь на положения части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о повороте исполнения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... .
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, посчитав, что положения абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ и п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничивают возможность поворота исполнения судебного решения в части взыскания денежных сумм по требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, отмена исполненного решения о взыскании денежных сумм по требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца судом любой инстанции (в апелляционном, кассационном и надзорном порядке) не может повлечь поворот исполнения решения, за исключением случаев обоснования отмененного решения ложными сведениями или подложными документами, представленными истцом.
Учитывая, что решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ... отменены определением Верховного суда Российской Федерации от ... , как основанные на неправильном применении норм материального права, сведения о том, что решение суда, которым был удовлетворен иск, основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах отсутствуют, суд первой инстанции в обжалуемом решении пришел к выводу о невозможности поворота исполнения решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ... и взыскании с Соловьева П.П. денежных средств.
С приведенными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, отменив судебный акт суда первой инстанции только в части отказа в осуществлении поворота исполнения решения суда от ... в части взыскания в пользу Соловьева П.П. индексации и судебных расходов.
Однако с указанными выводами судебных инстанций президиум Кемеровского областного суда не может согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм права.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
По смыслу приведенного законоположения, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Как следует из определения Верховного суда Российской Федерации от ... , которым было отменено решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... , у судов отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия решения о перерасчете назначенных ответчиком Соловьеву П.П. ежемесячных страховых выплат и взыскании задолженности по ним. Ежемесячная страховая выплата была назначена Фондом социального страхования РФ истцу и выплачивалась в соответствии с законом.
Таким образом, на основании вступившего в законную силу и в последующем отмененному решению суда в пользу истца были взысканы денежные средства, которые в силу требований закона не подлежат взысканию в его пользу.
Иными словами у истца отсутствовало право на взыскание суммы страхового возмещения.
К спорным отношениям положения пункта 3 ст. 1109 ГК РФ в обоснование отказа в повороте исполнения решения суда в части недоплаты по страховому возмещению не подлежат применению, поскольку выплаты Соловьеву П.П. произведены в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу, Фонд социального страхования РФ до рассмотрения гражданского дела по иску Соловьева П.П. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и принятии по результатам рассмотрения дела Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области решения от ... , не имел перед истцом каких-либо обязательств по выплате соответствующих сумм.
Поскольку денежные суммы, выплаченные Соловьеву П.П. на основании вступившего в законную силу решения суда, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции, не являются единственным источником дохода истца, его обращение в суд имело место в связи с несогласием с начисленными Фондом социального страхования РФ в возмещение повреждения здоровья суммами, то они в силу абз.2 части 3 ст. 445 ГПК РФ не относятся к тем выплатам, в отношении которых установлены ограничения обратного взыскания.
В этой связи, в отношении возникшего спора подлежат применению положения ст. 443 ГПК РФ, а не ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, в связи с чем, у Соловьева П.П. возникает корреспондирующая обязанность по возврату ответчику всего того, что в его пользу было взыскано по отмененному решению суда.
В связи с этим нельзя признать основанным на законе вывод судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления Фонда социального страхования о повороте исполнения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... в части выплаченной истцу недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ... по ... и сумм ежемесячных страховых выплат, выплаченных за период с ... по ... .
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции в обжалованной части нельзя признать законными, они приняты с существенным нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Учитывая изложенное, а также в связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, установлены, президиум Кемеровского областного суда находит возможным, отменяя судебные постановления в части отказа в удовлетворении заявления Фонда социального страхования, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить требования Фонда социального страхования о повороте исполнения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... в полном объеме. Вследствие чего с Соловьева П.П. следует взыскать выплаченные ему заявителем в порядке исполнения решения суда суммы недоплаты страхового возмещения за период с ... по ... в размере < данные изъяты> руб. и переплаты по ежемесячным страховым выплатам с ... по ... в сумме < данные изъяты> руб., а всего < данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2016 года по делу по заявлению ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о повороте исполнения решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... , отменить в части отказа в удовлетворении требований.
В отмененной части разрешить вопрос по существу:
Произвести поворот исполнения решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ... в части взыскания недоплаты ежемесячного страхового возмещения по делу по иску Соловьева П.П. к ГУ - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании недоплаченных страховых выплат и индексации.
Взыскать с Соловьева П.П. в пользу ГУ - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ сумму недоплаты страхового возмещения за период с ... по ... в размере < данные изъяты> руб. и переплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ... по ... в сумме < данные изъяты> руб., а всего < данные изъяты> руб.
Председательствующий президиума
Кемеровского областного суда Т.И. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
