Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года №4Г-2000/2019, 44Г-190/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2019 года Дело N 44Г-190/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Усмановой Р.Р.,
членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З.,
Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А.,
с участием прокурора Логинова В.М.
при секретаре Ракиповой Г.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Ивановича к Жилкину Сергею Викторовичу о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного дохода, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по поступившей 25 марта 2019 года кассационной жалобе Жилкина Сергея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года, по поступившему 30 мая 2019 года кассационному представлению прокурора Республики Башкортостан Назарова А.И. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., выслушав объяснения представителей Жилкина Сергея Викторовича - СВГ, поддержавших доводы кассационной жалобы, Кузнецова Владимира Ивановича и его представителя ГАА, возражавших против доводов кассационной жалобы, прокурора Логинова В.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к Жилкину С.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного дохода, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 12 октября 2015 года между Кузнецовым В.И. и ООО "Прогресс-Строй" заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту нежилого помещения. Условиями договора установлено, что срок выполнения работ с 15 октября 2015 года по 15 февраля 2016 года, вознаграждение - 160 000 руб. 29 октября 2015 года ответчик, управляя транспортным средством Daewoo Nexia, допустил наезд на истца, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, а также ушибы мягких тканей левой стопы. С 30 октября 2015 года по 26 января 2016 года истец находился на лечении. В связи с получением травм и невозможностью исполнять обязательства по договору подряда, истец вынужден был расторгнуть данный договор. ООО "Прогресс-Строй" оплатило истцу за отработанный фактический период вознаграждение в размере 20 000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., сумму утраченного заработка в размере 140 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года постановлено:
исковые требования Кузнецова Владимира Ивановича к Жилкину Сергею Викторовичу о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного дохода, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Жилкина Сергея Викторовича в пользу Кузнецова Владимира Ивановича компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований Кузнецова В.И. к Жилкину С.В. о взыскании утраченного заработка.
В отмененной части принято новое решение:
взыскать с Жилкина Сергея Викторовича в пользу Кузнецова Владимира Ивановича в возмещение утраченного заработка 140 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Взыскать с Жилкина Сергея Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года оставить без изменения.
В кассационной жалобе Жилкин С.В. просит отменить апелляционное определение ввиду его незаконности и необоснованности. Указывается, что исковые требования о взыскании утраченного заработка предъявлены к ненадлежащему ответчику.
В кассационном представлении прокурора Республики Башкортостан Назарова А.И. ставится вопрос об отмене судебных актов ввиду их незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что утраченный заработок подлежит взысканию со страховой компании, а не с ответчика.
Гражданское дело по кассационной жалобе истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан.
Определениями судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от 21 мая 2019 года и от 05 июня 2019 года кассационная жалоба и кассационное представление с гражданским делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.
На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев гражданское дело в кассационном порядке, обсудив доводы кассационной жалобы, письменный отзыв Кузнецова В.И. на неё, доводы кассационного представления, находит кассационную жалобу и кассационное представление обоснованными.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно абзацу 1 части 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Судом установлено, что 12 октября 2015 года между Кузнецовым В.И. (исполнитель) и ООО "Прогресс-Строй" (заказчик) был заключен договор подряда N..., согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по организации выполнения работ по текущему ремонту нежилого помещения по адресу: адрес, в качестве непосредственного руководителя работ. Срок выполнения работ установлен с 15 октября 2015 года по 15 февраля 2016 года.
В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 160 000 руб. Оплата производится ежемесячно в размере 40 000 руб.
29 октября 2015 года во дворе адрес адрес Жилкин С.В., управляя транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак N..., совершил наезд на пешехода Кузнецова В.И.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2016 года Жилкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Башкортостан N... от 17 ноября 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия Кузнецов В.И. получил телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков; ушибы мягких тканей левой стопы, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья и по классифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В связи с получением Кузнецовым В.И. вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и невозможностью исполнять свои обязательства договор подряда от 12 октября 2015 года расторгнут.
ООО "Прогресс-Строй" оплатило Кузнецову В.И. за отработанный фактический период вознаграждение в размере 20 000 руб., что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ за 2015 год.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь статьями 15, 151, 1064, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что истец претерпел физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия и вправе требовать компенсацию морального вреда. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью истца не имеется. Учитывая характер телесных повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, нравственные страдания, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.
Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка районный суд обосновал тем, что гражданско-правовая ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем оснований для возмещения утраченного заработка ответчиком не имеется.
Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка, судебная коллегия сослалась на то, что сумма в размере 140 000 руб. в качестве утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика как неполученные истцом доходы.
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года вынесено с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Жилкина С.В. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ N....
09 декабря 2015 года Кузнецов В.И. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении расходов на лечение.
Страховая компания выплатила истцу сумму расходов на лечение в размере 32 250 руб., что подтверждается актом о страховом случае N... (л.д. 112).
На основании акта о страховом случае N... ПАО СК "Росгосстрах" возместило утраченный заработок в размере 8 511,87 руб. по основному месту работы Кузнецова В.И. (л.д. 131).
Принимая во внимание, что гражданская ответственность Жилкина С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, вывод суда апелляционной инстанции о взыскании утраченного заработка с ответчика нельзя признать правильным, поскольку он сделан без учёта положений статьи 1072, пункта 2 статьи 1086, пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Жилкина С.В.
Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям участвующих в деле лиц, правильно определить правовую природу договора, заключенному между Кузнецовым В.И. и ООО "Прогресс-Строй", является договор трудовым или гражданско-правовым, и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года отменить в части отмены решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года в части отказа в удовлетворении требований Кузнецова В.И. к Жилкину С.В. о взыскании утраченного заработка и принятии нового решения об удовлетворении требований. В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.
В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Р.Р. Усманова
Справка: судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Баженова Е.Г.
Судебная коллегия: председательствующий - докладчик Свистун Т.К., Александрова Н.А., Хакимов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка