Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 10 апреля 2019 года №4Г-198/2019, 44Г-13/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2019 года Дело N 44Г-13/2019
Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Соловьевой О.М.,
членов Глуходед Е.В., Певнева С.В., Бзегежевой Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания Фазыловой М.В.,
рассмотрел истребованное по кассационной жалобе ответчиков Хачецуковой З.Ш., Хачецукова Р.Х. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22 июня 2018 года, гражданское дело по исковому заявлению Хачецукова А.И. к Хачецуковой З.Ш., Хачецукову Р.Х. об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части и взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., обсудив поступившее от представителя истца Хачецукова Р.Х. и ответчика Хачецуковой З.Ш. по доверенности Шпинева В.А. заявление об отказе от иска, выслушав заинтересованное лицо Хачецукова И.А. и его адвоката по ордеру Сайфутдинова Ф.В., возражавших против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Хачецуков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Хачецуковой З.Ш. об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части и взыскании убытков.
Требования мотивированы тем, что 12.02.2011 умер его сын ФИО14 При жизни его сыну принадлежали вклады в банках. После смерти ФИО14 осталось три наследника по закону: истец, сын умершего Хачецуков Р.Х. и супруга наследодателя Хачецукова З.Ш., следовательно, ему причитается <данные изъяты> доля денежного вклада в банке.
Указал, что после смерти сына он фактически принял наследство и взял принадлежавшие его сыну вещи, а именно: банные принадлежности и зимнюю куртку. В силу вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований просил установить факт принятия Хачецуковым А.И. наследства, оставшегося после смерти ФИО14, признать недействительным в части <данные изъяты> доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону оставшегося после смерти ФИО14 в том числе на <данные изъяты> доли вкладов и взыскать с Хачецуковой З.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хачецукова Р.Х., в пользу Хачецукова А.И. убытки в размере 405 326 рублей 65 копеек, причиненные неполучением <данные изъяты> доли вклада Хачецукова Х.А. в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы".
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.03.2014, иск Хачецукова А.И. к Хачецуковой З.Ш. об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части и взыскании убытков, удовлетворен.
Установлен факт принятия Хачецуковым А.И. наследства, оставшегося после смерти ФИО14
Признано недействительным в части <данные изъяты> доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО14, в том числе на <данные изъяты> доли вкладов.
С Хачецуковой З.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хачецукова Р.Х., в пользу Хачецукова А.И. взысканы убытки в размере 405 326 рублей 65 копеек, причиненные неполучением <данные изъяты> доли вклада ФИО14 в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22.06.2018, решение Майкопского городского суда от 28.03.2014 отменено, с вынесением по делу нового решения, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования Хачецукова А.И. к Хачецуковой З.Ш. и Хачецукову Р.Х. об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, и взыскании <данные изъяты> доли денежного вклада ФИО14, хранившегося в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы".
Установить факт принятия Хачецуковым А.И. наследства, оставшегося после смерти ФИО14
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05.09.2011 серии N выданное Хачецуковой З.Ш. на принятие в наследство <данные изъяты> доли денежного вклада ФИО14, хранившегося в ФИО16 на счете N, в сумме 2 431 959 рублей 87 копеек.
Взыскать с Хачецуковой З.Ш. и Хачецукова Р.Х. в пользу Хачецукова А.И. <данные изъяты> долю денежного вклада ФИО14, хранившегося в Майкопском филиале ОАО "Банк Москвы", в размере 405 326 рублей 65 копеек.
В кассационной жалобе ответчики Хачецукова З.Ш., Хачецуков Р.Х., просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22.06.2018 в части удовлетворения требований Хачецукова А.И. и принять новое решение об отказе в удовлетворении всех исковых требований. Считают, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований, поскольку свидетельство о принятии наследства признано недействительным не в части <данные изъяты> доли, как просил истец, а без указания доли. Кроме того, суд апелляционной инстанции в обжалуемом решении взыскал денежные средства, в том числе с Хачецукова Р.Х., в то время как в иске вопрос об этом не ставился. Полагает, что суд незаконно отказал в допросе свидетелей, которые могли опровергнуть фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО14 Обращает внимание на то, что суд не дал никакой оценки выписке из домовой книги по дому N (<адрес> согласно которой умерший ФИО14 зарегистрирован в данном жилом доме временно.
Гражданское дело, истребованное запросом судьи от 04.09.2018, поступило в Верховный суд Республики Адыгея 11.09.2018 и определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 09.10.2018 передано для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Определением Президиума Верховного суда Республики Адыгея от 24.10.2018 производство по кассационной жалобе ответчиков Хачецуковой З.Ш. и Хачецукова Р.Х. приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.02.2019 произведена замена истца Хачецукова А.И., единственным правопреемником определен Хачецуков Р.Х., в связи с чем Президиумом Верховного суда Республики Адыгея от 27.03.2019 возобновлено производство по делу, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.03.2019.
Истец Хачецуков Р.Х. и ответчик Хачецукова З.Ш. о времени (10.04.2019) и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Президиумом Верховного суда Республики Адыгея дело рассмотрено в их отсутствие.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции от представителя истца по доверенности Шпинева В.А. поступило заявление Хачецукова Р.Х. об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду смерти истца Хачецукова А.И. и вступившего в законную силу определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.02.2019 о правопреемстве.
Полномочия Шпинева В.А., представляющего интересы истца Хачецукова Р.Х., на полный или частичный отказ от иска подтверждены доверенностью от 12.02.2018 N N (л.д. 217).
Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 приведенной статьи).
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что Хачецуков Р.Х. от иска к Хачецукову Р.Х. и Хачецуковой З.Ш. отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что отражено в заявлении об отказе от иска, а также мнение заинтересованного лица Хачецукова И.А. и его адвоката по ордеру Сайфутдинова Ф.В., возражавших против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, Президиум Верховного суда Республики Адыгея полагает возможным принять отказ истца от иска, что в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 388, 390, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22 июня 2018 года отменить.
Принять отказ истца Хачецукова Р.Х. от иска к Хачецуковой З.Ш., Хачецукову Р.Х. об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части и взыскании убытков, разъяснив, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Хачецукова Р.Х. к Хачецуковой З.Ш., Хачецукову Р.Х. об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части и взыскании убытков прекратить.
Председательствующий О.М. Соловьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка