Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 01 апреля 2019 года №4Г-193/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 4Г-193/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 декабря 2018 г. по делу по иску Сахаровской Г.М. к АО "Российский сельскохозяйственный банк", АО Страховая компания "РСХБ-Страхование" о признании части сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 сентября 2018 г. вышеуказанные исковые требования Сахаровской Г.М. удовлетворены частично: с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу Сахаровской Г.М. взыскана сумма страховой платы в размере 35 205,03 руб., компенсация морального вреда 100 руб., штраф в сумме 17 652,52 руб., всего - 52 957,55 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Также с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ взыскана государственная пошлина в размере 1256,15 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 декабря 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 28 января 2019 г., АО "Россельхозбанк" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 07 февраля 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 11 февраля 2019 г.
Изучение кассационной жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Согласно статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2018 г. между АО "Россельхозбанк" и Сахаровской Г.М. заключен кредитный договор ... на сумму 342 тыс. руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ... % годовых.
Разрешая заявленные Сахаровской Г.М. исковые требования о признании части сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела и, оценив представленные по делу доказательства на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановилв соответствии с нормами материального и процессуального права решение о частичном удовлетворении иска ввиду нарушения прав истца как потребителя.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции с соблюдением положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, с приведением мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе не содержится ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление прав и законных интересов, как предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Доводы кассационной жалобы о том, что страховая премия в сумме 16575,47 руб. подлежит выплате истцу страховой компанией, а не заявителем, во внимание приняты быть не могут, так как из материалов дела следует, что указанные денежные средства были уплачены
Сахаровской Г.М. АО "Российский сельскохозяйственный банк" в связи с заключением с последним кредитного договора и на основании заявления истца на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.
Таким образом, признание судом недействительным условия договора в той части, в какой им не предусмотрено право на получение заемщиком суммы страховой премии при отказе от договора страхования, обуславливает вывод о необходимости возврата Сахаровской Г.М. денежных средств лицом, которому ею были уплачены денежные средства в силу сложившихся между сторонами правоотношений, поэтому оснований для возложения гражданской правовой ответственности по выплате денежных средств на страховую компанию не усматривается.
Доводы кассационной жалобы о том, что денежные средства в сумме 19589,2 руб. были уплачены Сахаровской Г.М. за услуги по сбору, обработке и технической передаче информации о заемщике, оплате страховой премии страховой компании, которые были оказаны заемщику одномоментно и в полном объеме, в связи с чем указанные денежные средства возврату не подлежат, также являются несостоятельными.
В ходе судебного разбирательства суд исследовал и дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, на основании которых пришел к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих расходы заявителя в связи с подключением истца к вышеуказанной программе коллективного страхования, а также факт оказания данных услуг одномоментно, а не в течение всего срока действия договора страхования.
Указанные фактические обстоятельства дела оспорены при кассационном обжаловании судебных постановлений быть не могут, поскольку суд кассационной инстанции лишен полномочий по проверке вступивших в законную силу судебных актов с точки зрения их обоснованности.
Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому связанные с ним доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке (ст.387, абз.2 ч.2 ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ).
По аналогичным основаниям подлежат отклонению и ссылки в кассационной жалобе на положения статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ о праве потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая вышеуказанные выводы суда об отсутствии доказательств фактически понесенных заявителем расходов на подключение истца к вышеуказанной программе коллективного страхования, приведенные доводы кассационной жалобы следует признать безосновательными.
Доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 декабря 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка