Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23 января 2019 года №4Г-1894/2018, 44Г-155/2018, 44Г-7/2019

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 44Г-7/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Малахова В.А., Кручининой Н.В., Абрамовой Н.Н.
рассмотрел по кассационной жалобе АО "Управдом Дзержинского района" дело по иску Кузьминой Ольги Юрьевны, Кузьминой Клавдии Сергеевны к АО "Управдом Дзержинского района" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Парменычевой М.В., объяснения представителя Кузьминой О.Ю. и Кузьминой К.С. по доверенностям Коминой Ю.Е., президиум
установил:
Кузьмина О.Ю. и Кузьмина К.С. обратились в суд с иском к АО "Управдом Дзержинского района" о возложении обязанности произвести ремонтные работы общего имущества в районе квартиры ..., обеспечив устранение причин протечек, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов.
Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 6 июня 2018 года исковые требования Кузьминой О.Ю. и Кузьминой К.С. удовлетворены частично, на ответчика АО "Управдом Дзержинского района" возложена обязанность произвести необходимые ремонтные работы водостока, в пользу истцов с АО "Управдом Дзержинского района" взыскана компенсация морального вреда в размере по 10 000 руб., штраф, судебные расходы, в пользу истца Кузьминой О.Ю. взыскана неустойка за период с 18 марта по 8 мая 2018 года в размере 30 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 3 сентября 2018 года апелляционная жалоба АО "Управдом Дзержинского района" на указанное решение районного суда оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Дело истребовано в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда Парменычевой М.В. от 27 декабря 2018 года кассационная жалоба с делом переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции - президиума Ярославского областного суда.
Проверив материалы дела, президиум находит, что состоявшееся по делу апелляционное определение подлежит отмене с учетом следующего.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Нарушения такого характера были допущены судом апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ) и правила об отложении судебного разбирательства (статья 169 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как следует из материалов дела и приложенного к кассационной жалобе почтового конверта, судебное извещение о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании 3 сентября 2018 года поступило в почтовое отделение адресата 6 сентября 2018 года и, соответственно, было получено представителем АО "Управдом Дзержинского района" 7 сентября 2018 года.
Из протокола судебного заседания от 3 сентября 2018 года и из апелляционного определения следует, что дело было рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя АО "Управдом Дзержинского района" и при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в нарушении права АО "Управдом Дзержинского района" на справедливое судебное разбирательство в условиях равноправия и состязательности сторон.
С учетом изложенного апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении материального закона при разрешении спора по существу повторяют доводы апелляционной жалобы и подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 3 сентября 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка